FLORES EDUARDO ELIAS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

EDUARDO ELIAS FLORES, representado por el Dr. Lucas Gonzalo Laurens.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (ART), afiliada la empleadora PREGBA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la incapacidad asignada por la Comisión Médica (4,71%) derivada de accidente in itinere del 17/5/2024 y condena al pago de la prestación por incapacidad laboral permanente parcial conforme ley 24.557 y 27.348.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la resolución del 10/1/2025 del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N°38 y se estableció que el Sr. Flores posee una incapacidad parcial y permanente del 14,33% t.o. de carácter causal con el siniestro del 17/5/2024; se condenó a la ART al pago de $8.055.519,31 en el plazo de diez días, con aplicación de intereses en caso de mora e imposición de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la prueba pericial médica agregada al expediente se desprende que el actor presenta limitación funcional del hombro derecho en la abducción y elevación tanto en forma activa como pasiva dado que el actor manifestó dolor. también presenta limitación funcional en la aduccion activa y pasiva; flexion activa y pasiva no pudiendo alcanzar mayor amplitud dado que el accionante manifestó dolor. Asimismo presenta limitación funcional en la extensión activa y pasiva, la rotación interna. a la palpación no se evidencia el Signo de la Tecla, maniobra semiológica que se establece al deprimir la sapiencia, esta desaparece, reapareciendo al soltar la clavícula. En esta aspecto el experto médico, de acuerdo con el Baremo utilizado en su capítulo Osteoarticular, limitación funcional del hombro, pondera una incapacidad del 7%."

"En relación a la incapacidad psicológica, el médico dictaminó que surge de lo evaluado y del informe establecido por la Licenciada Martínez que el siniestro denunciado sumado a la limitación funcional descripta ha vulnerado los mecanismos psicológicos adaptativos del demandante, siendo que padece en la actualidad de Reacción Vivencial Anormal Grado II y que el Baremo utilizado pondera una incapacidad del 15%."

"De conformidad con las facultades que confiere el art. 474 del CPCC, merituando la magnitud y la mecánica del siniestro evaluada de acuerdo con la capacidad del evento para producir un impacto psicológico en función de la naturaleza del mismo y las secuelas físicas que el hecho ha ocasionado, propicio que la incapacidad psicológica se determine en un 6% relacionada en esa medida con el siniestro de autos."

"Conforme lo establecido en el Baremo de ley la determinación de la incapacidad laboral permanente para cada una de las secuelas derivadas de una misma contingencia laboral se realizará mediante la metodología de Capacidad Restante de acuerdo al siguiente detalle: Limitación Funcional del Hombro = 7% y RVAN grado II (6% CR 93%) = 5,58% ... En definitiva, se ha acreditado que EDUARDO ELIAS FLORES presenta una incapacidad parcial y permanente del 14,33% t.o. la que guarda relación causal con la contingencia sufrida el 17/5/2024"

"En consecuencia y de conformidad con las citas legales efectuadas y lo normado por el art. 3 del Dto. 1694/09 la parte accionante resulta acreedora de la prestación por incapacidad laboral permanente y parcial consecuencia del siniestro sufrido el 17/5/2024 a cargo de la demandada PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A (art. 26 ley 24.557) monto superior al mínimo establecido en la citada norma legal."

"Por todo lo expuesto, citas legales efectuadas y de conformidad los parámetros salariales establecidos propongo se condene a PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A a pagar a EDUARDO ELIAS FLORES la suma de $ 8.055.519,31 en el plazo de DIEZ días de notificado el pronunciamiento en la 'cuenta sueldo' o cuenta bancaria de titularidad de la parte trabajadora ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Las tres juezas (Dra. Chirinos, Dra. Canale y Dra. Boxler) adhieren y votan en el mismo sentido; el pronunciamiento final del Tribunal figura en el bloque dispositivo y constituye la decisión por mayoría.