OVANDO JUAN CARLOS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

OVANDO JUAN CARLOS, por intermedio del Dr. Nicolás Bruno Di Tonto y Dr. Daniel Alberto Rossi.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., por intermedio del Dr. Javier Couceiro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 6/06/2024, con reconocimiento de secuelas incapacitantes (lumbalgia postraumática y distensión de ligamento colateral interno de rodilla izquierda) y liquidación dineraria conforme ley 24.557 y ley 26.773; se planteó además la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y de determinados arts. de leyes 23.928 y 25.561.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad respecto de los art. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561; se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar al actor $4.100.328 (más la prestación suplementaria $820.065, total $4.920.393) con intereses desde el 6/06/2024 calculados según la tasa activa del BNA, determinándose intereses por $4.540.169 hasta el 4/11/2026, importando un total de condena de $9.460.562 al 4/11/2026; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 61, de donde surge que la parte actora detenta Lumbalgia Postraumática y distención de ligamento colateral interno de Rodilla Izquierda postraumática con limitación funcional que le genera un 8,74% de la total obrera. Asimismo, en el dictamen referido el experto establece la vinculación causal del siniestro denunciado y las patologías identificadas.-"

"5) Por lo antes expresado, considero corresponde hacer lugar a la demanda entablada por el actor por las secuelas físicas padecidas con origen al siniestro de 6/06/2024, contra PROVINCIA ART S.A. por la suma de pesos $4.100.328,00 tomándose en cuenta el ingreso base ($491.766,45), multiplicado por cincuenta y tres veces el mismo; multiplicado por el porcentaje de incapacidad sufrido (8,74%); por el coeficiente que resultara de dividir el número 65 por la edad que tenía la actora a la fecha de toma de conocimiento (36 años). (arts. 12,13 y 14 de la ley 24557). A ello deberé adicionarle la prestación suplementaria regulada en el art. 3 de la ley 26.773 vigente a la fecha del siniestro, por la suma de $820.065,00. Comprende la suma total de $4.920.393,00 (arts. 11, 12, 14 de la ley 24557, art. 3 y 17 ley 26.773)."

"6) Respecto de la solicitud de aplicación del decreto 669/19, estimo que, conforme lo resuelto en el precedente L. 129.800, 'Muzychuk, Claudio Rubén contra La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Accidente de trabajo -acción especial-' del 14 de julio de 2025, a cuyos principios y razonamientos me remito por razones de brevedad y por configurar Doctrinal Legal para éste Tribunal de grado, el mismo debe ser declarado inconstitucional y desestimarse consecuentemente su aplicación al caso de marras."

"De tal manera, los intereses devengados desde el 6/06/2024 hasta el 4/11/2026 se deberán liquidar en la suma de $4.540.169,00. - Importa en consecuencia el total de la condena en favor del actor a cargo de la demandada la suma total de $9.460.562,00 al 4/11/2026.-"

Bloque dispositivo final (transcripción):

"I- Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19 ...

II- Rechazar el planteo de inconsitucionalidad del art. 7 y 10 ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 ...

III- Hacer lugar a la demanda instaurada referida al siniestro del día 6/06/2024, condenando a PROVINCIA ART S.A., a abonar al actor ... la suma total de $4.920.393,00 ... Dicha suma debe ser integrada, a partir del 6/06/2024 ... con intereses ... De tal manera, los intereses devengados desde el 6/06/2024 hasta el 4/11/2026 se deberán liquidar en la suma de $4.540.169,00.- Importa en consecuencia el total de la condena ... la suma total de $9.460.562,00 al 4/11/2026.- IV- Imponer las costas a la demandada vencida ..."