FLORES GUSTAVO MANUEL Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Quién es el actor?

FLORES GUSTAVO MANUEL y otro/a.

¿A quién se demanda?

la parte demandada (no identificada en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

homologación de convenio/conciliación relacionada con reclamos laborales (autos caratulados "FLORES GUSTAVO MANUEL Y OTRO/A S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO", Nº 59051).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó la conciliación arribada por las partes, con excepción de la cláusula indicada en el punto VII inciso 3 que se tiene presente y no forma parte de la homologación; aplicó las costas a la demandada; reguló honorarios de los letrados en 106,34 IUS (equivalentes a $6.000.000 al día de la fecha) para cada letrado; intimó a la demandada a acreditar el pago de $660.000 por Tasa Retributiva de Servicios Judiciales y $33.000 por la contribución del 5% en 10 días; y ordenó la forma de cancelación del capital y honorarios mediante transferencia o depósito directo en cuenta bancaria personal de cada beneficiario, con obligación de denunciar datos bancarios y acreditar cumplimiento de obligaciones tributarias y previsionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a que lo pactado libremente por las partes, que informa el escrito presentado, cumple con los recaudos legalmente exigibles para alcanzar una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, toda vez que no implica renuncias a derechos del trabajador que supongan derechos reconocidos por el empleador en autos, ni afectan disposiciones de orden público en vigencia, soy de opinión favorable de homologarlo, en todas sus partes, en cuanto involucra la totalidad de los rubros reclamados y acuerdo sobre las costas ocasionadas, con excepción de la cláusula manifestada en el punto VII inc. 3, la cual se tiene presente, no formando parte de la presente homologación (Arts. 15 de la ley 20.744, 1641 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación, 73, 160 162 y conc. del CPCC; 24, 25, 30 y 89 de la ley 15.057)."

"a) Homologar la conciliación arribada por las partes en las presentes actuaciones, con la excepción de la cláusula manifestada en el punto VII inc. 3, la cual se tiene presente.-

b) Aplicar las costas a la demandada a cuyo efecto regúlanse los honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora Dr. DIBENE GUIDO GABRIEL y por la parte demandada al Dr. CANTELMI ANDRES en 106,34 IUS, los que al día de la fecha equivalen a la suma de pesos SEIS MILLONES ($6.000.000), para cada uno de ellos, los que se incrementarán con los porcentajes legales pertinentes e IVA si correspondiere (Ley 14.967 y Acuerdo SCBA - Valor del JUS conforme art. 9 de la Ley Nº 14.967 a partir del 1º de noviembre del año 2026: $56.426).

c) Intimar a la parte demandada para que en el plazo de DIEZ DIAS adjunte los correspondientes comprobantes que acrediten el pago de la suma de $ 660.000 en concepto de Tasa Retributiva de Servicios Judiciales y la suma de $ 33.000 en concepto de Contribución del 5% sobre la Tasa mencionada prevista en el artículo 12 inciso "g" de la ley 6716 -texto ordenado según ley 15.563-, bajo apercibimiento si no lo hiciere de remitir de oficio los antecedentes a la Dirección General de Asesoría Pericial del Poder Judicial de la Prov. de Bs. As. - Sección Honorarios- y Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires..."

"d) Hágase saber a las partes que la cancelación del CAPITAL y HONORARIOS profesionales de los letrados regulados en autos deberá efectuarse MEDIANTE TRANSFERENCIA O DEPÓSITO DIRECTO EN LA CUENTA BANCARIA PERSONAL DE CADA BENEFICIARIO en orden a la normado por el Art. 277 de la Ley 20.744, modificado por Ley 27.802 (B.O. 06/03/2026), debiendo la obligada al pago acreditar en estos actuados la cancelación de los pagos a su cargo de forma inmediata posterior a su efectivización.

Al efecto, deberá cada interesado denunciar los datos pertinentes de individualización de su cuenta bancaria indicando número y tipo de cuenta, CBU, entidad bancaria y número de DNI y CUIL/CUIT, todo ello debidamente documentado.

Respecto de los profesionales intervinientes se les hace saber que, sin perjuicio de los datos arriba indicados, deberán denunciar además su condición tributaria actualizada y acreditar en debido plazo legal, los letrados, el cumplimiento de las obligaciones previsionales (arts. 12 inc. a y 14 ley 6716), sin perjuicio de las cargas tributarias del caso."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Marasciano (voto expreso), Vigliarolo y Bordino votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final coincide con la mayoría y determina la resolución.