JurisprudenciaARG
Primera Instancia

( 31815 AG ) FRANCO GRISELDA MARISEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ FIJACION DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

La Dra. Griselda M. Franco promovió demanda de fijación de honorarios extrajudiciales por su actuación en expediente administrativo S.R.T. Nº 264094/22. El Tribunal hizo lugar a la demanda, reguló honorarios en 7 jus y ordenó su pago directo por PROVINCIA ART S.A., imponiendo costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - LA MATANZA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LM-23548-2024
Fijacion de honorarios extrajudiciales Enfermedad profesional covid-19 S.r.t. expediente 264094/22 Ley 14.967 (arancel provincial) Ley 27.348 Provincia art s.a. Pago directo de honorarios Apercibimiento de ejecucion Costas a la vencida Aportes e iva por honorarios

¿Quién es el actor?

La doctora Griselda Marisel Franco, actuando en causa propia en su carácter de abogada del Sr. Gustavo Andrés Ortigoza.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación judicial de honorarios extrajudiciales por la labor profesional desarrollada en sede administrativa en el expediente S.R.T. Nº 264094/22 (solicitud de reconocimiento de enfermedad profesional COVID-19).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se reguló el honorario extrajudicial en la suma equivalente a 7 jus; se intimó a la demandada a abonar directamente esos honorarios en 10 días bajo apercibimiento de ejecución; se impusieron costas a la demandada; se regularon además honorarios por la actuación en el proceso judicial para cada letrado en 7 jus; se ordenó acreditar datos bancarios y cargas fiscales y contributivas correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el expediente S.R.T. Nº 264094/22, iniciado el 7 de julio de 2022 solicitando el reconocimiento médico de enfermedad profesional coronavirus, abierto por Ortigoza con la asistencia letrada de la doctora Franco, se emitió el 13 de septiembre de 2022 un DICTAMEN MEDICO de la COMISION MEDICA CENTRAL, en el que en sus partes salientes textualmente se plasmó: 'CONSIDERACIONES MÉDICAS Que la parte trabajadora se presenta con motivo de Solicitud de Reconocimiento de Enfermedad Profesional Coronavirus. Que, en virtud de la presentación efectuada, las constancias obrantes en el expediente, las consideraciones jurídicas precedentes , y el conocimiento nosológico de la enfermedad COVID 19 disponible a la fecha de emisión del presente, la Comisión Médica Central entiende que del análisis de los elementos reseñados no puede desvincularse la afección denunciada respecto de la actividad laboral desarrollada por la parte trabajadora, correspondiendo su consideración como Enfermedad Profesional.' Y en el Ítem conclusiones se consignó ipsis litteris: 'Contingencia definida al momento de dictaminar: Enfermedad Profesional no listada'; más adelante y con fecha catorce de octubre de dos mil veintidós el expediente se archivo."

"La ley 14.967, establece que: 'Para la determinación judicial por trabajos extrajudiciales y administrativos, cuando el profesional o el beneficiario de los mismos los solicitare, se aplicarán las pautas de los artículos 9, 21, siguientes y concordantes en cuanto resulten aplicables. Se considerará especialmente que a una actuación profesional adecuada a las pautas establecidas en el artículo 16, le corresponde una regulación en el promedio de la escala establecida para la cuestión debatida en el proceso (.)' (art. 55)."

"En atención a los argumentos antes brindados, entiendo que corresponde hacer lugar a la demanda incoada, por lo que teniendo en consideración la cantidad y calidad de las tareas desarrolladas extrajudicialmente por la actora, tiempo insumido, complejidad de la cuestión, resultado obtenido, el carácter alimentario de los honorarios profesionales, es que propicio regular los honorarios de la doctora Griselda Marisel Franco ... en la suma equivalente a 7 jus; honorarios que, tal como lo establece el Art. 1 'in fine' de la Ley 27348, deberán ser abonados por la demandada PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. ..."

Observación sobre votos: Los tres magistrados (Grosso, Busetti y Molaro) adhirieron al voto de la Dra. Grosso; el bloque dispositivo final confirma por mayoría la decisión aquí sintetizada.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.