SUARES DARIO NELSON C/ GENNARI NESTOR CELESTE y otro/a S/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Dario Nelson Suares, representado sucesivamente por las Dras. Claudia Betiana Weihmuller, María Belén Lázaro y las Dras. Paula Eva Díaz y los Dres. Facundo Di Napoli y Juan Manuel Álvarez.

¿A quién se demanda?

Néstor Celeste Gennari y Celeste Gennari S.R.L., con patrocinio de los Dres. Fernando Javier Postigo y Atilio Roncoroni.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido y rubros y liquidación que asciende a $1.531.457,17.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal conforme al art. 12 ley 11.653 (hoy art. 11 ley 15.057) y art. 315 CPCC; se impusieron las costas a la parte actora y se regularon honorarios a los letrados por las sumas especificadas en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La SCBA ha dicho 'El legislador al introducir en el ámbito del fuero laboral el instituto de la caducidad de la instancia en el art. 12 de la ley 11.653 estableció, en su segundo apartado, la posibilidad de que, una vez transcurridos los plazos establecidos para cada procedimiento, se la pudiera declarar, bajo ciertos requisitos de cumplimiento insoslayable para los tribunales como resultan ser: intimar a las partes en forma previa para que produzca actos útiles para la prosecución del proceso, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento se procederá a decretar la caducidad de la instancia' (SCBA, L 91.417 de fecha 24/06/09 in re: 'B., M. S. c/C., R. G. s/Accidente')."

"Dichos recaudos fueron cumplimentados mediante la providencia de fecha 13/6/23.

Si bien la parte actora respondió al requerimiento efectuado por el Tribunal e impulsó el procedimiento, la última actuación que se registra en el expediente es la cédula de notificación de la rebeldía de fecha 17/10/25 y desde entonces la causa no ha tenido impulso procesal alguno, dejando transcurrir nuevamente el plazo de seis meses sin activar el trámite del proceso.

En tal estado, y conforme a lo dispuesto por el art. 315 del CPCC, corresponde declarar la caducidad de la instancia, sin necesidad de reiterar el emplazamiento (SCBA el 4-05-2016, in re: L. 118.247 SCBA 'Olivieri, Alejandro Alfredo contra Don Yeyo SA s/ Accidente de trabajo. Acción especial')."

"En consecuencia, encontrándose vencido el plazo dispuesto en el art. 12 de la ley 11.653 (hoy reformado por el art 11 de la ley 15.057) y de acuerdo a lo establecido en el art. 315 del Código Procesal Civil y Comercial, no existiendo un deber específico del Tribunal en este estado, corresponde decretar la caducidad de instancia e imponer las costas a la parte actora (arts. 11, 24, 27 y 89 de la ley 15.057; arts. 68, 310 y 311 del C.P.C.C.; Res. 3694/2012 SCBA)."

Asimismo, se transcriben las liquidaciones de honorarios reguladas: 2,33 Jus a favor de la Dra. Claudia Betiana Weihmuller; 1,16 Jus para cada uno de los Dres. Facundo Di Napoli y Juan Manuel Álvarez; 1,16 Jus para cada una de las Dras. María Belén Lázaro y Paula Eva Díaz; 5 Jus para cada uno de los Dres. Fernando Javier Postigo y Atilio Roncoroni, con más el porcentaje legal e IVA cuando correspondiere.