LOPEZ LUIS ESTEBAN C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo y las partes celebraron transacción para dar por terminado el juicio. El Tribunal homologó la transacción (con excepción de la cláusula III), impuso costas a la demandada y reguló honorarios y pagos con condiciones bancarias y documentación comprobatoria.
¿Quién es el actor?
LOPEZ LUIS ESTEBAN.
¿A quién se demanda?
PREVENCION ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa caratulada "LOPEZ LUIS ESTEBAN C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL"; las partes celebraron una transacción que pone fin al juicio (escrito del 3/11/2026).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal homologó la transacción celebrada por las partes en los términos acordados (consalvación de la excepción de la cláusula III), impuso las costas a la demandada, reguló honorarios de letrados y peritos, intimó el pago de tasas, y dispuso la forma de pago mediante cuenta bancaria y comprobantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La citada transacción ha sido celebrada por las partes plenamente capaces, en ejercicio de su voluntad expresada libremente, no teniendo la misma a la vez por objeto un título nulo ni contraria leyes de orden público (arts. 12 y 15 ley 20744, 308 del CPCC.) y 'se ha alcanzado en la misma una justa composición de los derechos e intereses de las partes' (SCJBA., LP L 87983 S 26/12/2012, Carátula: 'Olivera, Carlos Alberto c/ Transportes Automotores La Plata S.A. s/ Despido')."
"entiendo que corresponde homologar la transacción celebrada por las partes y por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el escrito del 3/11/2026 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas, con excepción de lo peticionado en la cláusula III ( art. 30 tercer párrafo Ley 15.057)"
Bloque dispositiv o (texto final relevante):
"1). Homologar la transacción celebrada por las partes por medio de la cual dan por terminado el presente juicio, en la forma y condiciones que lo han estipulado y que documenta el escrito del 3/11/2026 cuyas cláusulas se deben tener por reproducidas, con excepción de lo peticionado en la cláusula III (art. 30 tercer párrafo Ley 15.057)"
"2). A los fines de efectivizarse los pagos pactados en concepto de capital, deberá la parte actora denunciar una cuenta bancaria de su exclusiva titularidad y acompañar la constancia de CBU donde se efectuarán los pagos que correspondan a los importes reconocidos en autos (art 277 inc a) según ley 27.802)... a) Hasta tanto la actora no denuncie en autos los datos de su cuenta bancaria, el plazo para el pago del capital convenido se encuentra suspendido. b) Cumplido lo requerido precedentemente, la parte demandada deberá efectivizar los pagos de capital mediante depósito o transferencia directa en la cuenta bancaria denunciada por la parte actora. c) ...en ningún caso deberá depositarse o transferirse suma alguna en concepto de pacto de cuota litis a favor de los letrados firmantes del convenio que se homologa. d) Cada operación bancaria ... deberá ser justificada en el expediente acompañando los comprobantes ... dentro de los cinco días de cumplidos a los efectos de la liberación del obligado al pago. e) ... los depósitos o transferencias a favor de la parte actora en concepto de CAPITAL deberán efectuarse consignando como CONCEPTO la opción 'HABERES' ... consignándose que se trata de un PAGO POR ORDEN JUDICIAL.'"
Regulaciones y montos fijados:
"Imponer las costas a la parte demandada PREVENCION ART S.A. (art. 73 del C.P.C.C., 24, 25,89 ley 15057)."
"Regular los honorarios de los dres. Marco Caracciolo, letrado apoderado de la actora en la cantidad de 35,44 Jus y de Rodrigo Agustin Etchegaray, letrado apoderado de la demandada en la cantidad de 17,42 Jus..."
"Los de la perito contadora Valeria Gisela Naqued, en la suma de pesos quinientos mil ($ 500.000) Con más el 10% ... Y los del perito médico Gisela Mariela Kuhn, en la suma de pesos quinientos mil ($ 500.000) ..."
Votación / mayoría: Los tres jueces (Quezada, Hernández y Laborde) votaron en igual sentido adhiriendo a los fundamentos del voto quezadeño; por tanto la decisión homologatoria es de la mayoría y queda plasmada en el bloque resolutorio final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.