LEGAL MARCELO LUIS C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LEGAL MARCELO LUIS, por su apoderado Dr. Matías Quiroz.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A., representada por Dra. Sabrina Tarachuk.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 8 de agosto de 2023; pretensión indemnizatoria por secuelas físicas y daño psicológico; planteo de inconstitucionalidad del DNU 669/19 (art. 6 Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19; se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar $1.183.669 (liquidación principal) más prestación suplementaria $236.733, total $1.420.402, con intereses desde el 8/08/2023 cuya liquidación hasta el 4/11/2026 asciende a $2.719.230, importando un total de $4.139.632 al 4/11/2026. Se desestimó el rubro por daño psicológico. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y pericias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento el tenor de los extremos que surgen del escrito constitutivo de la legitimada pasiva, debemos concluir que no existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro..."

"Respecto de la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 59, de donde surge que la parte actora detenta Ruptura completa de ligamento cruzado anterior que le genera un 7,84% de la total obrera. Asimismo, en el dictamen referido el experto establece la vinculación causal del siniestro denunciado y las patologías identificadas."

"Deberá, en cambio, desestimarse el rubro referido a daño psicológico y tratamiento psicológico; habiendo incumplido la actora la carga que sobre ella recaía de acreditar su existencia, careciendo por ello de causa legal que lo justifique (art. 375 C.P.C.C. y art. 726 del Código Civil y Comercial)."

"Por lo antes expresado, considero corresponde hacer lugar a la demanda entablada por el actor por las secuelas físicas padecidas con origen al siniestro de 8 de Agosto de 2023, contra PROVINCIA ART S.A. por la suma de pesos $1.183.669,00... A ello deberé adicionarle la prestación suplementaria regulada en el art. 3 de la ley 26.773 vigente a la fecha del siniestro, por la suma de $236.733,00. Comprende la suma total de $1.420.402,00..."

"Respecto del embate constitucional dirigido al decreto 669/19, estimo que, conforme lo resuelto en el precedente L. 129.800, 'Muzychuk, Claudio Rubén contra La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. ...' del 14 de julio de 2025, a cuyos principios y razonamientos me remito ... el mismo debe ser merecer favorable acogida."

Bloque dispositivo final (texto conclusorio):

"I- Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19... II- Desestimar el rubro referido a daño psicológico... III- Hacer lugar a la demanda instaurada referida al siniestro del día 8 de Agosto de 2023, condenando a PROVINCIA ART S.A., a abonar al actor... Comprende la suma total de $1.420.402,00... De tal manera, los intereses devengados desde el 8 de Agosto de 2023 hasta el 4/11/2026 se deberán liquidar en la suma de $2.719.230,00.- Importa en consecuencia el total de la condena en favor del actor a cargo de la demandada la suma total de $4.139.632,00 al 4/11/2026.- IV- Imponer las costas a la demandada vencida..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Budnik, Saccardo y Rinaldi votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final corresponde a la decisión por mayoría (unánime en este expediente).