SOSA MOURA ANGEL EMANUEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dr. ANGEL EMANUEL SOSA MOURA.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgo de Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación judicial de honorarios profesionales por trabajos extrajudiciales realizados en sede de la Comisión Médica Nº 126 (Expte. administrativo SRT 211429/26) por divergencia en la determinación de la incapacidad en favor de ESQUIVEL LUCIANO JOAQUIN.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la regulación de honorarios del Dr. ANGEL EMANUEL SOSA MOURA por 7,50 JUS (más 10% art. 2 ley 10.268 e IVA) a pagar por la demandada dentro de diez días de quedar firme la sentencia; se impusieron las costas a la demandada; se regularon además honorarios de 1,45 JUS para el Dr. Sosa Moura y 1,45 JUS para la Dra. Julieta Benvenuto por la actuación en el presente trámite de determinación judicial de honorarios extrajudiciales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que se presenta en autos el Dr. ANGEL EMANUEL SOSA MOURA solicitando se regulen los honorarios profesionales conforme lo establecido en el art. 55 de la Ley 14.967 por su labor llevada a cabo en el ámbito de la Comisión Médica Nº 126 de la ciudad de Tandil en el marco del Expte. administrativo SRT 211429/26 con motivo de 'DIVERGENCIA EN LA DETERMINACIÓN DE LA INCAPACIDAD' en favor de ESQUIVEL LUCIANO JOAQUIN.

Detalla los trabajos realizados y afirma que en virtud de ellos el procedimiento finalizó con el dictamen médico y la conclusión de la entidad que dictamina que el trabajador no presenta secuelas que generen Incapacidad Laboral Permanente.-

Señala que conforme lo establecido en el art. 1 de la Ley 27.348 resulta obligada al pago de sus honorarios PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGO DE TRABAJO SA contra quien dirige la presente acción.-

Corrido el traslado previsto en el art. 55 Ley 14.967, se presenta la accionada a través de la letrada apoderada Doctora JULIETA BENVENUTO y niega que le corresponda la regulación de honorarios objeto del reclamo, por la actuación extrajudicial iniciada y manifiesta que las Comisiones Médicas no se encuentran habilitadas para regular honorarios profesionales en caso de que ello resulte procedente, motivo por el cual, en caso de que este Tribunal considere viable la pretensión de la parte actora debe tenerse en consideración que mi mandante no hubiese podido abonar honorarios por más que así fuera su intención ya que la regulación debe hacerse exclusivamente por vía judicial.

Expuestos brevemente los antecedentes del caso, revisadas las íntegras actuaciones administrativas se vislumbra que el indicado procedimiento adquiere plena entidad y utilidad con relación al motivo de inicio, desde que la CMJ determina que el trabajador no presenta secuelas que generen Incapacidad; pues, el damnificado intervino con la debida asistencia técnica que le permite transitar el procedimiento obligatorio impuesto por la reglamentación; habiéndose consumido el objeto/motivo con el dictamen emitido por el Servicio de Homologación validando el procedimiento y el posterior archivo de las actuaciones, consumándose así el objeto que le dio razón de ser al trámite administrativo.

Por lo que corresponde valorar la actuación profesional en el indicado procedimiento que adquirió singularidad y autonomía permitiendo la obligada y necesaria intervención del profesional letrado, tratándose de una obligación de medios y no de resultado.-

Sin necesidad de otras consideraciones, por el trámite administrativo sometido a evaluación y consideración, sin contar con base económica, corresponde regular los honorarios del Dr. ANGEL EMANUEL SOSA MOURA, teniendo presente el mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, en 7.50 Jus (arts. 1, 7, 16 inc. a), b), c), e), g) h), arts. 21, 43, 44 y 55 de la ley 14.967, arts. 36 y 37 y ccds. de la Resol. SRT 298/2017)."

(No existe voto en disidencia relevante en el expediente.)