JurisprudenciaARG
Primera Instancia

NUÑEZ PABLO RAUL C/ VAZQUEZ VILLALBA OSMAR DAVID S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y las partes celebraron un acuerdo transaccional por monto indemnizatorio. El Tribunal homologó el convenio con fuerza de sentencia por $11.500.000 y ordenó su pago en 5 cuotas, imponiendo las costas a la parte demandada y regulando honorarios y demás rubros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - TANDIL
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
23974
Despido Homologacion de acuerdo Indemnizacion Pago en cuotas Costas a demandado Honorarios (40 76 jus + 10%) Tasa de justicia Perito contadora Tribunal del trabajo de tandil Primera instancia.

¿Quién es el actor?

Nuñez Pablo Raul.

¿A quién se demanda?

Vazquez Villalba Osmar David.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido con pretensión crediticia ajustada y transaccionada entre las partes.

¿Qué se resolvió?

Homologar con fuerza de sentencia el acuerdo celebrado por las partes por la suma de pesos ONCE MILLONES QUINIENTOS MIL ($11.500.000), pagaderos en 5 cuotas de $2.300.000 cada una; imponer costas a la parte demandada; regular honorarios y demás rubros conforme lo consignado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Luego de pormenorizado análisis del acuerdo celebrado por las partes, atento la naturaleza jurídica del convenio, y dado que la parte accionante ha reajustado su pretensión crediticia, encuentro que el mismo establece las bases que permiten asegurar una justa composición de los derechos e intereses de los convinientes, de conformidad con lo establecido en el art. 15 de la ley 20.744 (t.o.).- Por estas razones me pronuncio en la presente cuestión por la AFIRMATIVA."

"Que atento lo resuelto al tratarse y votarse en la segunda cuestión, corresponde declarar válido el acuerdo celebrado por las partes y homologar el mismo con fuerza de Sentencia, a través del cual la parte demandada se obliga a abonar a la parte actora de autos la suma de pesos ONCE MILLONES QUINIENTOS MIL ($11,500,000), en concepto de monto transaccional, pagaderos de la siguiente forma: en 5 cuotas de pesos DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL ($2.300.000) cada una, pagaderas la primera el día 20/11/2026 y luego las restantes los días 10 de cada mes a partir de diciembre de 2026.

Que corresponde tener presente todo lo expuesto, e imponer las costas del presente litigio a la parte demandada, de conformidad con lo pactado, sin eximición del pago de la tasa de justicia, teniéndose por ajustados a derecho los honorarios pactados de los letrados intervinientes por la parte actora en 40,76 JUS (arts. 16, 21, 22, 23, 25, 28 y 43 de la ley 14967), con más el 10% que determina el art. 2º de la ley 10.268 (arts. 24 y 30 de la ley 15057 y arts. 68 y 73 del C.P.C.C.; art. 81 ley 14.653).- ASI LO VOTO.-"

"HOMOLOGAR con fuerza de Sentencia el acuerdo celebrado por la parte actora NUÑEZ PABLO RAUL y la parte demandada VAZQUEZ VILLALBA OSMAR DAVID , por la suma de pesos ONCE MILLONES QUINIENTOS MIL ($11,500,000), en concepto de monto transaccional, que serán pagaderos de la siguiente forma: cuotas mensuales y consecutivas, venciendo las mismas los días de cada mes o el siguiente hábil si alguno de ellos fuere inhábil operando el primer vencimiento el día .- Téngase presente lo demás expuesto.- Impónense las costas del presente litigio a la parte demandada de conformidad con lo pactado, sin eximición del pago de la tasa de justicia, (arts. 24 y 30 de la ley 15057 y arts. 68 y 73 del C.P.C.C.; art. 81 ley 14.653).-"

Además se transcriben y aplican normas sobre la regulación y notificación de honorarios (art. 54 ley 14967) y se detallan los rubros regulados: honorarios de letrados (40,76 JUS + 10% y adicional 21% en uno de ellos), perito contadora $460.000, aportes 10% $46.000, tasa de justicia $253.000, y sumas relacionadas.

Votación y mayoría: El voto del Dr. Gustavo Adrián Iacaruso fue seguido por las Dres. Persson y Dr. Soria, adhiriendo ambos; por lo tanto la decisión fue por unanimidad/majoría en el sentido de homologar el acuerdo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.