JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ARDILES LUIS AGUSTIN C/ ASOCIART S.A. ART S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

El actor promovió demanda de revisión judicial contra la resolución administrativa que negó incapacidad por enfermedad profesional. El Tribunal hizo lugar, revocó la decisión administrativa y condenó a ASOCIART S.A. ART al pago de $25.645.594,77 por prestación dineraria e indemnización adicional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - TANDIL
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
23894
Enfermedad profesional Incapacidad permanente Decreto 659/96 Decreto 549/25 Ley 24.557 Ley 26.773 Revision judicial de acto administrativo Calculo indemnizatorio Ripte Asociart s.a. art.

¿Quién es el actor?

Luis Agustín Ardiles (DNI 40.769.342), representado por Dr. Nicolás Ciminelli Sasali.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ART, apoderada Dra. Romina Maineri.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y pago de la prestación dineraria por incapacidad permanente prevista en el art. 14 de la ley 24.557 y adicional del art. 3 de la ley 26.773 por enfermedad profesional (tenosinovitis de De Quervain), con liquidación por $55.484.262,51 peticionados en inicio; se solicitó revocar la decisión administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de revisión, se revocó la decisión administrativa y se condenó a ASOCIART S.A. ART a abonar $25.645.594,77 por la prestación dineraria y adicional. Se impusieron las costas a la accionada y se reguló honorarios y de peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tratándose las auxiliares intervinientes de profesionales de la medicina designadas por sorteo, imparciales y objetivas en sus respuestas , entiendo que no debemos apartarnos de las experticias producidas y en particular del diagnóstico y porcentaje de incapacidad asignado por la doctora Pizzella, no obstante las impugnación recibida de la parte demandada, dado que de manera motivada y justificada brindó adecuada y pertinente respuesta.

En tal sentido cabe indicar que si bien este medio de prueba carece de efectos vinculantes, no cabe duda que constituye el elemento de prueba más idóneo para establecer el origen y la etiología de la dolencia, por lo que el apartamiento de sus conclusiones debe responder a motivos razonables y científicamente fundados ... máxime en cuanto se refiere a la relación de causalidad entre las tareas o el accidente de trabajo y la afección o consecuencias que se invocan como derivadas de aquéllos, a cuyo respecto la evaluación médica es en principio, el medio más idóneo y eficaz para su determinación atento los conocimientos científicos que resultan necesarios para ello."

"Tengo en consecuencia por valido y eficaz el porcentual incapacitante que resulta de la aplicación del baremo vigente en la materia al momento de producido el informe que dicta la incapacidad conforme la tabla anexa al decreto 549/25, determinada por la perito en el 8,68%, habiendo las partes ejercido el control de la prueba incorporada."

"II.- Consecuentemente corresponde condenar a ASOCIART S.A. ART para que abone a LUIS AGUSTIN ARDILES , DNI 40769342, la suma de pesos veinticinco millones seiscientos cuarenta y cinco mil quinientos noventa y cuatro con 77/100 ctvs. ($ 25.645.594,77) y para el caso de mora será de aplicación lo dispuesto en el art. 12 inc. 3) de la ley 24.557 --texto según ley 27.348-- ."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Iacaruso fundamentó y propuso la solución; los Dres. Soria y Persson adhirieron a sus fundamentos. Resolución adoptada por mayoría/unanimidad conforme al dispositivo final.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.