GUILIANO CLAUDIO MARCELO C/ SUBSECRETARÍA DE POLÍTICA Y SEGURIDAD VIAL DEL MINISTERIO DE TRAN S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Claudio Marcelo Guiliano, con patrocinio del Dr. Federico Furlan, promovió acción de amparo por mora.

¿A quién se demanda?

La Subsecretaría de Política y Seguridad Vial del Ministerio de Transporte / Juzgado Administrativo Provincial de Faltas de La Plata (órgano encargado del expediente administrativo identificado 02-003-00574349-8).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó orden judicial de pronto despacho respecto del trámite administrativo iniciado por descargo presentado el 07/05/2026 sobre presunta infracción vinculada al rodado OVI214, por vencimiento del plazo legal previsto en el artículo 35 inciso g) de la Ley Provincial N° 13.927.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró abstracta la cuestión litigiosa porque el expediente administrativo fue resuelto el 15/09/2026, con anterioridad al dictado de la sentencia. Impuso costas en el orden causado y reguló honorarios del Dr. Federico Furlan en CINCO (5) UNIDADES ARANCELARIAS JUS con un 10% de aporte legal a cargo de la parte; no reguló honorarios a favor de la letrada apoderada de la parte demandada conforme art. 18 D.L. 7543/69.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este caso, se observa que, si bien la actora presentó su petición en sede administrativa en fecha 07/05/2026 y judicializó el caso con fecha 26/08/2026, conforme se desprende de las constancias documentales acompañadas por la accionada, en fecha 15/09/2026 el expediente tuvo impulso y resolución; pues, en dicha fecha, resultó dictada la resolución que da fin al objeto del reclamo de la actora conforme los términos en que fue interpuesta la demanda (art. 76 inc. 4°, CPCA). Por lo tanto, satisfecha la pretensión antes del dictado de la sentencia, por haberse resuelto el trámite, no existe materia que resolver resultando abstracto el objeto del pleito en cuestión."

"En cuanto a las costas del proceso, se habrán de imponer en el orden causado, de conformidad a lo establecido en el art. 51 inc. 1 del CCA, en su actual redacción, circunscripto el objeto del amparo por mora a la orden de pronto despacho de las actuaciones, no procede la condena en costas si la mora ha cesado con anterioridad al dictado de la orden judicial (art. 76 inc. 4°, cit), no resultando del proceso parte vencida."

"En función del criterio adoptado por la Alzada en las causas N° 23.124 y 23.130 -entre otras-, los honorarios profesionales del letrado interviniente se establecen en CINCO (5) JUS ARANCELARIOS (conf. art. 3 Ley 15.016). Ello con más un 10% de aporte legal a cargo de la parte e IVA en caso de corresponder (art. 12 inc. a] de la Ley 6716)."

(Se consignan como relevantes los fragmentos textuales anteriores extraídos del considerando y del bloque resolutorio final del fallo.)