VIDELA SANTIAGO JORGE C/ MINISTERIO DE TRANSPORTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Santiago Jorge Videla, con patrocinio del Dr. Juan Francisco Larreyna.

¿A quién se demanda?

Juzgado Administrativo Provincial de Faltas de La Plata (y por la carátula el Ministerio de Transporte de la Provincia de Buenos Aires / organismo administrativo responsable).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por mora para que se libre orden judicial de pronto despacho respecto del expediente administrativo N° 02-133-00035065-2 vinculado a la presunta infracción al rodado PKE215; el actor alegó presentación de descargo el 02/06/2026 y expiración de plazos fijados por art. 35 g) Ley 13.927 sin resolución dentro de los 20 días hábiles invocados.

¿Qué se resolvió?

Declarar abstracta la cuestión litigiosa por haberse dictado la resolución administrativa que resolvió el trámite el 13/08/2026; imponer las costas en el orden causado; regular honorarios del Dr. Juan Francisco Larreyna en CINCO (5) UNIDADES ARANCELARIAS JUS con más un 10% de aporte legal y sin regular honorarios a favor de la letrada apoderada de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La naturaleza y finalidad del juicio de amparo por mora no es otra que lograr el pronto despacho de las actuaciones administrativas que se estiman indebidamente dilatadas y, por ello, la resolución que se emita al respecto no implica expedirse sobre la cuestión de fondo que originara el pedido."

"Por lo tanto, satisfecha la pretensión antes del dictado de la sentencia, por haberse resuelto el trámite, no existe materia que resolver resultando abstracto el objeto del pleito en cuestión."

"En cuanto a las costas del proceso, se habrán de imponer en el orden causado, de conformidad a lo establecido en el art. 51 inc. 1 del CCA, en su actual redacción, circunscripto el objeto del amparo por mora a la orden de pronto despacho de las actuaciones, no procede la condena en costas si la mora ha cesado con anterioridad al dictado de la orden judicial (art. 76 inc. 4°, cit), no resultando del proceso parte vencida."

"En función del criterio adoptado por la Alzada en las causas N° 23.124 y 23.130 -entre otras-, los honorarios profesionales del letrado interviniente se establecen en CINCO (5) JUS ARANCELARIOS (conf. art. 3 Ley 15.016). Ello con más un 10% de aporte legal a cargo de la parte e IVA en caso de corresponder (art. 12 inc. a] de la Ley 6716)."

Montos/fechas relevantes: descargo administrativo presentado el 02/06/2026; demanda interpuesta 11/08/2026; expediente tuvo impulso y resolución el 13/08/2026; honorarios regulados: CINCO (5) UNIDADES ARANCELARIAS JUS + 10% aporte legal.