SOTELO JOSEFINA DEL CARMEN C/ INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BS. AS. S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

¿Quién es el actor?

Sotelo Josefina del Carmen, por intermedio de su apoderada.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social (IPS) de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la Resolución n.º 982.253 de 13-07-2022 del IPS que concedió la Jubilación por Edad Avanzada y la liquidó con fecha de inicio 16-10-2020; la actora demanda que la liquidación sea desde el día posterior al cese de oficio (01-01-2019), y solicita pago de las sumas adeudadas, actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la pretensión, se anuló parcialmente la Resolución 982.253/13-07-2022 y se condenó al IPS a liquidar el beneficio jubilatorio desde el 01-01-2019 (base 36% del sueldo y bonificaciones del cargo especificado), con retroactividad, actualización de valores y pago de intereses; se impusieron las costas a la demandada y se diferirió regulación de honorarios y otros planteos hasta la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal contexto, se deja sentado que la agente Sotelo reúne los presupuestos fácticos y jurídicos para resolver su Cese de oficio en los términos del artículo 14 inciso g) de la Ley 10430 y modificatorias, y se indica que corresponde a la Dirección Provincial de Asesoramiento Jubilatorio y Certificaciones, dependiente de la Subsecretaría de Administración y Recursos Humanos, la confección de la certificación de servicios del agente involucrado."

"En tal contexto, se evidencia que por la emergencia sanitaria oportunamente decretada por el Estado Nacional se produjo un cambio esquemático en la tramitación de la solicitudes del haber jubilatorio, y en dicho escenario es que se requiere a los peticionantes la presentación de formularios y documentación en forma digital, y su presentación posterior en forma presencial, todo lo cual contribuye a la imposición de nuevas condiciones cuya temporalidad no puede, luego, ser utilizada en perjuicio de los beneficiarios, máxime, como en el caso, cuando de trata de personas mayores que poseen derechos con estándares superiores de protección -conf. Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Leyes n° 27.360 y n° 27.700-."

"En virtud de todo lo explicitado, corresponde hacer lugar a la pretensión deducida en autos, anular parcialmente el acto administrativo impugnado y condenar al Instituto de Previsión Social a liquidar el beneficio jubilatorio acordado mediante la Resolución 982.253 de fecha 13-07-2022 a partir del día 01-01-2019 en base al 36 % del sueldo y bonificaciones asignadas al cargo de Servicio Categoría 05, con 30 horas, con 11 años de antigüedad, desempeñados en la Dirección General de Cultura y Educación; ello con retroactividad a la fecha de vigencia del beneficio -arts. 12 y cc., CPCA; 39 inc. 3°, Const. Pcial.)."

(Se consignan asimismo normas aplicadas y jurisprudencia de la SCBA para actualizar valores e intereses, y la imposición de costas a la demandada.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la decisión se expresa en el bloque de fallo.