PERALTA OSCAR HERMOGENES C/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LAS POLICIAS DE LA PR S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Quién es el actor?

Oscar Hermógenes Peralta, por su letrada apoderada, solicitando reconocimiento de reajuste del beneficio previsional y pago retroactivo por servicios aportados a ANSES (3 años y 2 meses).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de las Policías de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incremento del porcentaje del haber previsional (pretende que se computen los servicios foráneos para alcanzar 100% del haber) y pago de diferencias retroactivas a valores actuales; impugna la denegatoria administrativa (RESOC-2025-567-GDEBA-CRJYPP, 12-02-2025).

¿Qué se resolvió?

Desestimar la demanda; imponer costas en el orden causado; regular honorarios de la letrada apoderada del actor en 30 IUS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Expuestos los argumentos de las partes, cuadra señalar que el tema a decidir se circunscribe a evaluar si procede o no el reconocimiento del reajuste jubilatorio acordado al Sr. Oscar Hermogenes Peralta mediante RESOC-2024-959-GDEBA-CRJYPP de fecha 14-03-2024, dictada por la Caja demandada, en cuanto al porcentaje del haber reconocido -91,17%-, ello en tanto reclama su incremento, el cual fue denegado por el citado organismo por RESOC-2025-567-GDEBA-CRJYPP de fecha 12-02-2025; sosteniendo al efecto, que se deben agregar y computar los servicios desempeñados con aportes a la ANSES -3 años y 2 meses-."

"Por lo tanto, partiendo de tales preceptos y por imperio de aplicación de los mismos, se advierte que la inclusión, en su caso, de los servicios foráneos ahora denunciados, no modificaría el porcentaje del haber de pasividad (91,17%) al cual se arribó mediante la RESO-2024-959-GDEBA-CRJYPP dictada con fecha 14-03-2024 (v. act. adm. adj. con fecha 19-03-2025). Se debe poner de relieve que no se encuentra en discusión la aplicación del régimen de reciprocidad, sino más bien el hecho de hacer extensiva esas disposiciones para la determinación del porcentaje; cuestión esta última, que responde a la metodología establecida en la ley previsional provincial."

"En otras palabras, la aplicación del régimen de reciprocidad lo que no permite es discriminar el origen de los servicios para que el afiliado pueda gozar de una prestación, pero no impide que la Caja otorgante determine la prestación de acuerdo a su propio régimen."

"Por ello, cuando el texto es claro y expreso no cabe prescindir de sus términos, correspondiendo aplicar el precepto estrictamente y en el sentido que resulta de su propio contenido (doctor. SCBA, causa C. 99141, sent. del 15-07-2009, entre muchas otras)."

"Por último, ateniendo a que la declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad y debe ser considerado ultima ratio del orden jurídico, en el presente caso, se concluye que la solución propuesta deja en evidencia que el sistema de reciprocidad cumple su finalidad, la cual reposa en poder obtener un beneficio jubilatorio y, a la par, reconocer un haber proporcional a lo percibido y aportado en actividad (doct. SCBA causa A 72.949, cit.)."

¿Qué se resolvió?

"1°) Desestimar la demanda articulada por la parte actora, a merito de los argumentos ut supra expuestos (arts. 12 inc. 1, CPCA; 7, 18 inc. "c", 36, 37, 41 y concs., ley 13.236; 6 y 7, decreto 9316/46). 2°) Imponer las costas en el orden causado, atento al resultado y a la materia debatida (art. 51, inc. 2, CPCA). 3°) Regular los honorarios profesionales ... en la suma de 30 IUS ..."