AGUILAR MARTA ISABEL C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

Quién demanda (Actor)

Marta Isabel Aguilar, representada por apoderada, solicita la pensión derivada en su carácter de viuda de Graciela Inés Cardozo.

A quién se demanda (Demandado)

Instituto de Previsión Social (IPS) de la Provincia de Buenos Aires, por haber dictado la Resolución n° 023.780 del 28-2-2024 que denegó la pensión.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Anulación de la Resolución denegatoria y reconocimiento de la pensión por fallecimiento conforme art. 34 inc. 1 del DL 9.650/80, con imposición de costas y liquidación con intereses.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se hizo lugar a la pretensión. Se anuló la Resolución n° 023.780/28-2-2024 y se acordó la pensión a favor de Marta Isabel Aguilar desde el fallecimiento de Graciela Inés Cardozo (25-2-2021), con actualización a valores actuales y aplicación de intereses conforme lo fijado en el fallo. Se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A tenor de los argumentos expuestos por las partes, la cuestión planteada estriba en resolver si resulta procedente la anulación de la Resolución n° 023.780 del 28-2-2.024 dictada por la demandada, denegatoria de la pensión derivada solicitada por la actora en calidad de viuda de la Sra. Graciela Inés Cardozo, fallecida el 25-2-2.021 y en consecuencia el otorgamiento del beneficio, más intereses."

"Tal información sumaria, si bien consiste en una probanza unilateral en el sentido que ha sido producida sin las garantías del contradictorio, vale como presunción, quedando librada su apreciación al arbitrio judicial ... En el presente, los dichos de la actora fueron confirmados por los testigos identificados en el acta pertinente."

"Por último, en cuanto a la probanza producida mediante el informe social -prescindiendo de incursionar en la privacidad de un matrimonio válido y no cuestionado por la contraria-, resulta innegable que el deceso de una de las cónyuges genera automáticamente el derecho a la pensión en favor de la supérstite (art. 34 del DL 9.650/80). En tal sentido, la carga de demostrar una situación contraria a la formalmente establecida no recae sobre la cónyuge sobreviviente, sino sobre quien alega la exclusión. Consecuentemente, incumbía a la accionada acreditar fehacientemente la separación de hecho y la inexistencia de un proyecto común (art. 375 del CPCC)."

"Por lo que, atento la jurisprudencia reseñada, y considerando las constancias obrantes en la causa, puede válidamente sostenerse en que la decisión por parte de la demandada de denegarle a la actora la pensión requerida, no resulta compatible con la correcta hermenéutica con la que debe resolverse la materia discutida."

¿Cómo votaron los jueces?

"1°) Hacer lugar a la pretensión articulada, anulando Resolución n° 023.780 del 28-2-2.024 y acordar la pensión a la señora Marta Isabel Aguilar en calidad de viuda de la señora Graciela Inés Cardozo, desde su fallecimiento ocurrido el día 25-2-2.021 a valores actuales calculados al momento de aprobarse la liquidación... 2°) Imponer las costas a la demandada vencida..."