TARDINI MARIA CATALINA C/ MUNICIPALIDAD DE VICENTE LOPEZ S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - EMPL.PUBLICO

¿Quién es el actor?

María Catalina Tardini, representada por el Dr. Hugo Adrián Colace.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Vicente López.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido/fin de relación derivado del uso reiterado y abusivo de designaciones temporarias (personal mensualizado) durante más de nueve años, que habría encubierto una relación destinada a cubrir funciones permanentes; petició n de $14.690.931,10 en la demanda más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la Municipalidad de Vicente López a abonarle a la Sra. Tardini una indemnización equivalente a nueve (9) meses del sueldo neto correspondiente al cargo de Supervisora de Comunicación y Webmaster que desempeñaba al momento del cese, o su equivalente, calculada a valores vigentes al momento en que adquiera firmeza la sentencia; intereses al 6% anual desde el 31/03/2025 hasta la firmeza y, desde entonces hasta el pago, conforme la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días; costas a cargo de la Municipalidad; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Considero que se encuentra acreditado, con suficiente grado de convicción, que los cambios de categoría y funciones no implicaron, por sí mismas, que se haya tratado de necesidades temporarias diferentes e independientes entre sí... surge que durante toda la relación laboral la actora desarrolló tareas vinculadas con la comunicación institucional de la Secretaría, la administración de sus canales de difusión, la elaboración y supervisión de materiales gráficos y la atención de requerimientos provenientes de distintas dependencias municipales." (extracto del considerando IV.c)

2) "En consecuencia, considero que la demandada no ha aportado una justificación suficiente que permita explicar por qué una relación destinada a satisfacer tales funciones debió mantenerse bajo sucesivas designaciones temporarias durante un período tan prolongado... la utilización prolongada de designaciones temporarias excedió la finalidad para la cual el ordenamiento jurídico habilita esta modalidad de vinculación." (extracto del considerando IV.c)

3) "Por tales razones, considero que la conducta de la Municipalidad configuró un ejercicio irrazonable de las facultades de contratación de personal temporario, al mantener bajo ese régimen una relación destinada a atender necesidades habituales de su organización. En consecuencia, entiendo que se encuentran reunidas las condiciones para aplicar al caso la doctrina jurisprudencial desarrollada en los precedentes anteriormente citados, reconociendo el derecho de la actora a obtener una reparación por la frustración de la legítima expectativa de continuidad laboral generada por la conducta administrativa, sin que ello implique reconocerle estabilidad propia de la planta permanente ni disponer su reincorporación." (extracto del considerando IV.c)

4) "corresponde -siguiendo la solución adoptada por la Cámara en Lescano- acudir por analogía a la indemnización prevista en el artículo 30 inc. b de la Ley 10.430, como pauta normativa apta para cuantificar el resarcimiento derivado de la utilización irrazonable de sucesivas designaciones temporarias... corresponde computar nueve (9) años de antigüedad a los fines indemnizatorios... la indemnización deberá determinarse tomando como base dicha remuneración, a los valores vigentes a la fecha en que adquiera firmeza la sentencia..., multiplicada por los nueve (9) años de servicio computables." (extracto del considerando V)

5) "corresponde disponer que al capital indemnizatorio... se le adicionen intereses... a la tasa del seis por ciento (6 %) anual, desde el 31 de marzo de 2025... A partir de esa fecha y hasta el efectivo pago, deberá aplicarse la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para la captación de depósitos a plazo fijo a treinta (30) días..." (extracto del considerando VI)

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos adicionales; la resolución contiene la firma de la Jueza María Paula Vénere y el bloque dispositivo final es el que se aplica.