YORYEVICH DANIEL ALEJANDRO Y OTROS C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/DAÑOS Y PERJ. RESP. ESTADO (DEL/CUAS.EXC.AUTOM.)

¿Quién es el actor?

Daniel Alejandro Yoryevich y María Herminia Georgevich, por derecho propio y en representación de sus hijas (ahora mayores) Violeta Elena y Candela Nerea Yoryevich.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios por el homicidio de su hija Yanela Ayelén Yoryevich (hecho ocurrido el 11-4-2014), por disparos efectuados por el Oficial de Policía Sergio Hernán Alberto Gómez; se reclamó $6.576.000 en la demanda inicial y se articuló planteo de inconstitucionalidad del art. 1078 del Código Civil para ampliar legitimación activa a las hermanas.

¿Qué se resolvió?

Se admite la pretensión indemnizatoria; se declara la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1078 del Código Civil en el caso; se condena a la Provincia de Buenos Aires a pagar las siguientes sumas (valores ya actualizados y discriminados) más intereses y costas:

Daniel Alejandro Yoryevich: $36.705.960

María Herminia Georgevich: $40.149.080

Violeta Elena Yoryevich: $9.556.880

Candela Nerea Yoryevich: $15.556.880

Los intereses se calculan desde el 11-4-2014 con un interés puro del 6% anual hasta la fecha de sentencia y, posteriormente, la tasa pasiva más alta del Banco Provincia para plazos de 30 días hasta su efectivo pago. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actividad de los órganos o funcionarios del Estado realizada para el desenvolvimiento de los fines de las entidades de las que dependen ha de ser considerada propia de éstas, que deben responder de modo principal y directo por sus consecuencias dañosas ... la imputación al Fisco es de carácter orgánico, principal y directo."

"Para que se configure la responsabilidad extracontractual del Estado por actividad ilícita se requiere la concurrencia de tres presupuestos fundamentales: a) la existencia de una falta de servicio (art. 1112 del Código Civil), b) la producción de un daño cierto y acreditable, y c) la relación de causalidad adecuada y directa entre el accionar estatal irregular y el daño experimentado (Fallos 328:2546, 'Ramos')."

"Disparar armamento letal de guerra contra un vehículo civil que intenta alejarse desarmado constituye una flagrante violación a los estándares normativos de la función policial (Ley N° 13.982) y configura una incontrovertible falta de servicio en los términos del artículo 1112 del Código Civil, responsabilizando directamente a la Provincia de Buenos Aires por las trágicas consecuencias producidas."

"Habrá de reconocer la legitimación plena de las hermanas Violeta Elena y Candela Nerea Yoryevich para reclamar el resarcimiento del daño extrapatrimonial sufrido."

"El daño moral ... se tiene por acreditado por la sola realización de la acción antijurídica (daño in re ipsa) ... extremo no verificado en estos actuados."

Párrafos con montos fijados (resumen de la cuantificación, tal como lo decide el Tribunal):

Daño moral: se fijan $25.000.000 (padre, inicial) y $30.000.000 (madre) dentro del análisis; el fallo concreta montos definitivos actualizados totales consignados en el apartado 5.1 del decisorio: $36.705.960 (padre) y $40.149.080 (madre); $9.556.880 (Violeta) y $15.556.880 (Candela).

"La suma resultante deberá ser abonada dentro del plazo de sesenta (60) días desde que la liquidación a practicarse en autos quede firme."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final del fallo es claro en admitir la pretensión indemnizatoria, declarar la inconstitucionalidad del art. 1078 C.C. y condenar al Fisco a las sumas indicadas con intereses desde el 11-4-2014 y con costas a la demandada. No se identifican votos en disidencia en el dispositivo.