SANTUCHO MATIAS DANIEL C/ CORONA GABRIELA SUSANA y otro/a S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Matías Daniel Santucho, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Juan Martín Carasatorre.

¿A quién se demanda?

Gabriela Susana Corona (titular del vehículo Ford Ka dominio FOB392); citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de una colisión ocurrida el 19/4/2025, por $38.999.000 o lo que surgiera de la prueba; además actualización monetaria (cuestionando el art. 7 ley 23.928) y citación en garantía de la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda y se condena a Gabriela Susana Corona a abonar $1.125.000 con más intereses (6% anual desde 19/4/2025 hasta la sentencia y luego tasa pasiva digital más alta del Banco Oficial de la Provincia). Se extiende la condena a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada en la medida de la póliza N° 47/811248 (límite $160.000.000). Se desestiman los rubros por incapacidad física sobreviniente y daño psíquico, y se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928. Se imponen las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, cabe recordar que incumbe a quien invoca un hecho controvertido acreditar los presupuestos fácticos de su pretensión (art. 375 del CPCC), sin perjuicio de que la convicción judicial pueda formarse mediante la valoración conjunta de los distintos elementos probatorios incorporados a la causa, incluidos los indicios que, por su número, precisión, gravedad y concordancia, permitan establecer razonablemente la existencia del hecho controvertido (arts. 163 inc. 5 y 384 del CPCC)."

"De este modo, si bien la accionada negó expresamente el contacto entre ambos vehículos, sus propias manifestaciones permiten tener por reconocidos determinados extremos relevantes del relato efectuado en la demanda, particularmente la presencia del automóvil individualizado por el actor en el lugar indicado, su circulación por la misma arteria y en idéntico sentido, así como la existencia de una denuncia ante la compañía aseguradora."

"Así, considero que los indicios reseñados, examinados en su conjunto y no como circunstancias aisladas, adquieren suficiente gravedad, precisión y concordancia para formar convicción acerca de la intervención causal del automotor en el hecho dañoso denunciado por la actora (arts. 163 inc. 5 y 384 del CPCC)."

"Acreditada la intervención del vehículo en el hecho denunciado conforme la valoración probatoria explicitada precedentemente, corresponde aplicar el régimen de responsabilidad objetiva establecido en los artículos 1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial, sin que se hayan demostrado circunstancias con entidad suficiente para interrumpir el nexo causal."

"En consecuencia, corresponde atribuir responsabilidad a Gabriela Susana Corona por las consecuencias dañosas que se encuentren debidamente acreditadas, haciendo extensivos los efectos de la condena a en los términos y con los alcances del artículo 118 de la Ley 17.418..."

"Por ello, FALLO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda ... condenar a esta última a abonar ... PESOS UN MILLÓN CIENTO VEINTICINCO MIL ($1.125.000), con más los intereses establecidos en el considerando VII. 2) Desestimar los rubros reclamados en concepto de incapacidad física sobreviniente y daño psicológico... 3) Rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928... 4) Hacer extensiva la condena a SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA... 5) Imponer las costas a la parte demandada vencida..."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo está firmado por el Juez Héctor Luján Iacomini. No se registran votos múltiples ni disidencias; el bloque dispositivo final es el que determina la decisión.