FEENEY JUAN MANUEL C/ OSTORERO PIAGGIO DIEGO NICOLÁS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO) - CAUSA DIGITAL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito contra los conductores del VW Up y la aseguradora citada en garantía. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la responsabilidad de los demandados y condenó solidariamente en la medida de la póliza a la aseguradora, fijando una indemnización total de $49.439.667 con intereses.
¿Quién es el actor?
Juan Manuel Feeney.
¿A quién se demanda?
Diego Nicolás Ostorero Piaggio y Rocío Pedrosa; citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 2/1/2023; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, daño psíquico y tratamiento, gastos médicos y farmacéuticos, daños al vehículo, lucro cesante, privación de uso, desvalorización y daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda y se condena a los demandados a pagar en 10 días la suma total de $49.439.667 (valores actuales). La condena se hace extensiva a la aseguradora en la medida del seguro contratado. Se impusieron las costas a los demandados y la citada en garantía. Intereses: 6% anual desde el 2/1/2023 hasta la sentencia; desde entonces la TIM (CER como piso) hasta su pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En dicho precedente, de iguales características al de estas actuaciones en las que se ventila la responsabilidad ante un siniestro vial, se ha dicho que la noción de bystander que la ley 26.361 había introducido en el segundo párrafo del art. 1° de la Ley 24.240, fue suprimida de la definición genérica de consumidor (cfr. ley 26.994), que la reservó para un ámbito de actuación acotado a las prácticas abusivas, la información y la publicidad al consumidor (art. 1092, 1096, 1100 ss. y cdtes. del CCCN... Conforme lo expuesto, corresponde rechazar la aplicación de las normas de defensa del consumidor al caso que aquí se ventila (Ley 24.240 y modif., cfr. ley 26.994)."
"Las pruebas enumeradas, valoradas en conjunto, llevan a concluir que el siniestro ocurrió en la fecha, horario y lugar señalados, con la participación de las personas y vehículos aludidos, en la forma descripta en el informe pericial (arts.384, 474, concs., Código Procesal). ... En este caso la existencia del automóvil del actor por delante del demandado es un hecho que acaece en forma habitual en el tránsito y el conductor debe estar lo suficientemente alerta como para -de ser necesario-, sortear esa emergencia... Como consecuencia de lo que se viene exponiendo, es posible aseverar que la demandada conducía a muy poca distancia del rodado de la accionante, o bien no atendió debidamente a las contingencias del tránsito... En tales términos, corresponde admitir la demanda (arts. 1722, 1757, 1758, Código Civil y Comercial; 375, 384, 415 y 474, Código Procesal)."
"Las pericias analizadas ... determinó que presenta secuelas relacionadas con el hecho ventilado en autos ... que lo incapacitan en un 23% del total... La Lic. en Psicología ... determinó que el actor posee una incapacidad del 15% en el aspecto bajo estudio ... En tales términos, corresponde admitir las partidas analizadas en este apartado que comprende también el daño psíquico y tratamiento otorgando una reparación de pesos treinta millones $ 30.000.000 fijados a valores actuales (arts. 1746, Código Civil y Comercial; 384, 474 y concs., Código Procesal)."
"En consecuencia, la demanda prospera a favor de Juan Manuel Feeney contra Diego Nicolás Ostorero Piaggio y Rocío Pedrosa por la suma total de pesos cuarenta y nueve millones cuatrocientos treinta y nueve mil seiscientos sesenta y siete ($ 49.439.667) fijada a valores actuales. La condena se hace extensiva a la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada en la medida del seguro, ello dejándose sentado que el monto asegurado no podrá ser inferior a la cobertura básica del tipo seguro contratado vigente establecida por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha del pago."
(Se consignan además los detalles de cuantificación: $30.000.000 por incapacidad, daño psíquico y tratamiento; $100.000 por gastos médicos y farmacéuticos; $14.339.667 por daños al vehículo; rechazo de lucro cesante, privación de uso y desvalorización.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 26.361Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.