JurisprudenciaARG
Primera Instancia

COBRO FACIL SRL C/ GUARINO MATIAS EZEQUIEL S/ COBRO EJECUTIVO

El actor promovió cobro ejecutivo por $20.000 derivado de un contrato de mutuo celebrado a distancia. El Tribunal hace lugar a la ejecución, admite intereses y IVA sobre los mismos, fija modalidades de cómputo y capitalización una sola vez desde la notificación de la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº19 - LA PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LP-44715-2025
Cobro ejecutivo Mutuo electronico Intereses compensatorios 168 60% tna Intereses moratorios y punitorios 50% Limite de usura (1 5 x tasa bna) Iva sobre intereses Capitalizacion una vez (21/05/2026) Ministerio publico fiscal (intervencion) Costas al ejecutado Notificacion domicilio villa elvira (27/10/2025)

¿Quién es el actor?

Cobro Fácil SRL, por intermedio del Dr. Santiago Ezquiel Catani.

¿A quién se demanda?

Matías Ezequiel Guarino, suscriptor del contrato de mutuo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por la suma de Pesos Veinte Mil ($20.000) por mutuo celebrado electrónicamente el 3/2/2023, con TNA 168,60% y CFTA IVA de 204%, primer vencimiento 1/2/2023; no pago de capital ni intereses.

¿Qué se resolvió?

Se manda llevar adelante la ejecución hasta el pago íntegro del capital reclamado; se admiten los intereses compensatorios y moratorios en los términos fijados; se admite la aplicación del IVA sobre los intereses; se aplican intereses sobre gastos causídicos; se dispone capitalización de intereses una única vez desde la notificación de la demanda (21/5/2026); se imponen las costas al ejecutado; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con el escrito electrónico del 27 de junio de 2025 se presenta el Dr. Santiago Ezquiel Catani, en carácter de apoderado del Cobro Fácil SRL e inicia la presente ejecución por la suma $20.000 contra Matías Ezequiel Guarino, en su carácter de suscriptor de un contrato de mutuo celebrado a distancia por medios electrónicos. Que, de conformidad con lo resuelto por la Alzada el día 3 de febrero de 2026, se ha preparado la vía ejecutiva y el accionado no se presentó a reconocer su firma inserta en los documentos que se denuncian, el cual fue debidamente notificado, el día 27 de octubre de 2025 en el domicilio de calle 124 e/613 y 614 s/n de Villa Elvira, La Plata..."

"Que en virtud de lo dispuesto por los dispuesto por los arts.52 y 36 de la Ley 24.240, 27 de la Ley 13.133 y art.29 inc.4 de la Ley 14.442 se otorga vista al Ministerio Público Fiscal, quien asume intervención, presenta dictamen ... quien manifiesta que a los presentes obrados deberían aplicársele las disposiciones normativas protectorias que contiene el Estatuto del Consumidor y que se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor..."

"En virtud de ello, cabe admitir los intereses compensatorios pactados en el préstamo, al 168.60% T.N.A.V, y los moratorios y punitorios al 50% del interés compensatorio. La medida que, ya sea de manera individual o de la sumatoria de los intereses no se supere en el equivalente a una vez y media la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina para las operaciones de descuento a treinta días en mora en los distintos períodos (tasa activa) vigentes en el mismo lapso."

¿Qué se resolvió?

"Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto el demandado Matías Ezequiel Guarino haga a la acreedora Cobro Fácil SRL íntegro pago del capital reclamado de Pesos Veinte Mil ($20.000). ... 3) Admito el pedido de IVA sobre los intereses adeudados, conforme lo manifestado en el Considero V). ... 5) Impongo que los intereses serán capitalizables por única vez desde la fecha de notificación de la demanda, es decir, el día 21 de mayo de 2026. ... 9) Mando a Registrar. Notifico a actora y la Sra. Agente Fiscal ... y a la demandada ..."

Observaciones sobre votación/majoría: Sentencia de primera instancia dictada por magistrada única (Jueza María Cecilia Tanco). No se registra disidencia.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.