JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ABES DESARROLLADORA DE NEGOCIOS S.R.L. C/ TOMAGHELLI VERONICA GISELA S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

La actora ABES demandó por incumplimiento de aportes al fideicomiso inmobiliario reclamando U$S82.000 que restaban para la finalización del emprendimiento. El Tribunal hace lugar a la demanda de cumplimiento y condena a la demandada a pagar U$S82.000 más intereses por mora, rechazando la reconvención por daños.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº17 - LA PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
58829
Fideicomiso inmobiliario al costo Ley 24.240 (defensa del consumidor) Cumplimiento contractual Rescision abusiva / abuso del derecho Carga dinamica de la prueba Prueba pericial informatica (whatsapp Correos) Mora e intereses (desde 20/02/2024) Reconvencion por danos rechazada Sentencia de primera instancia (juzgado civil y comercial n?17 la plata) Condena por saldo adeudado u$s82.000 Notas breves: la sentencia se basa en que la relacion se encuadra como consumo Que existe aporte pendiente acreditado en u$s82.000 Que la demandada ejercio rescision en circunstancias que el tribunal califico de abusivas tras valorar comunicaciones y pericias Y por ello condena al pago del saldo con intereses y costas a la parte vencida.

¿Quién es el actor?

ABES Desarrolladora de Negocios S.R.L.

¿A quién se demanda?

Verónica Gisela Tomaghelli (fiduciante clase C del fideicomiso "ABES RODERICUS").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento del contrato de adhesión y aporte al fideicomiso; pago del saldo adeudado de U$S82.000 (más intereses) y subsidiariamente daños y perjuicios; la demandada reconvino pidiendo devolución de U$S238.000 y otros rubros por daños.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por ABES y se condenó a Verónica Tomaghelli al pago de U$S82.000 con intereses moratorios desde el 20/2/2024; se rechazó la reconvención por daños; se impusieron las costas a la demandada vencida; se fijó plazo de cumplimiento de 30 días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Del abuso del derecho y conclusión principal:

"Considero que la sorpresiva rescisión efectuada por la demanda en la carta documento, y que es objeto de la reconvención, ante su propio incumplimiento no puede tener acogida en los términos del artículo 10 bis de la ley 24.240.

Ha quedado acreditado que mientras mantenían comunicación la obra estaba avanzando hacia la culminación de los detalles, Era indispensable contra con los aportes comprometidos.

La demandada ha podido concurrir al edificio y en particular a su departamento para poder ver el estado de su construcción más allá de los informe brindados.

Rescindir el contrato cuando ya estaba prácticamente concluido es un abuso del derecho."

2) De la condena y dispositivo:

"Por lo expuesto, en mérito a las constancias de autos y lo normado por los art. 163 del CPCC,

DECIDO:

1. Hacer lugar a la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta por ABES Desarrolladora de Negocios S.R.L. contra la demandada Verónica Gisela Tomaghelli. En consecuencia condenándola al pago de la suma de U$S82.000, con más los intereses moratorios desde el día 20 de febrero de 2024 , hasta el efectivo pago, a la tasa pasiva que paga el Banco de la Provincia de la Provincia de Buenos Aires a los en dólares estadounidenses a treinta días vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa.. Ello en el plazo de 30 días.

2. Rechazar la reconvención opuesta por la demandada Verónica Gisela Tomaghelli contra ABES Desarrolladora de Negocios S.R.L. .

3. Imponer las costas de la demanda que se acoge y de la excepción que se rechaza a la demandada que resulta vencida."

3) Sobre carga dinámica de la prueba y valor probatorio de las pruebas digitales:

"El artículo 53 tercer párrafo de la Ley 24.240 dispone que los proveedores deberán aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder...

En autos, conforme surge del instrumento suscripto por las partes, el vínculo entre las mismas se estructuró a través de un fideicomiso inmobiliario "al costo" y "desde el pozo"..."

y

"En su dictamen pericial, que valoro conforme las reglas de la sana crítica ... el perito dictamina que ... no se encuentran indicios de alteración del intercambio de mensajes, pudiendo en consecuencia expedirse afirmativamente respecto a la integridad y autenticidad de los mismos..."

Observación sobre la mayoría: la decisión consignada es la que consta en el bloque dispositivo final firmado por la jueza, y sobre la cual se fundan los extremos anteriores. No se registran votos disidentes (fallo de primera instancia).

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.