MOYA CRUZ ANTONIO Y OTROS C/ AGGREKO ARGENTINA SRL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Cruz Antonio Moya y otros (familiares y sobrevivientes/representantes de víctimas mortales y lesionados).

¿A quién se demanda?

Aggreko Argentina S.R.L. (propietaria del semirremolque), Edesur S.A. (contratante/ubicadora del equipo) e Integrity Seguros Argentina S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 16/11/2014, por colisión contra semirremolque estacionado que portaba un generador; se reclamó $6.936.920 o lo que resulte de la prueba, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en su totalidad y se impusieron las costas a los actores; se indicó que la conducta del conductor del rodado siniestrado fue la única causa eficiente del daño.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe pericial aludido, realizado sobre la extracción de sangre efectuado a las dos víctimas fatales del accidente de autos, surge que los mismos presentaban alcohol en sangre al momento del lamentable evento en el cual encontraron su fallecimiento. En lo que respecta a quien conducía el automotor Renault 12 dominio RPM 693, René Roberto Moya -extremo señalado por los propios accionantes y acreditado por la prevención a fs. 21/22 de la causa penal-, presentaba alcohol etílico en una concentración de 1,82 gramos por litro de sangre. Mientras que Hugo Ernesto Moya -quien viajaba en el asiento delantero como acompañante- ... presentaba alcohol etílico en una concentración de 1,74 gramos por litro de sangre."

"Del informe, la perito actuante precisó con meridiana claridad, que una alcoholemia de 1,84 g/l (en realidad debe leerse 1,82 g/l) se encuentra en el rango de embriaguez severa, con alteración significativa de la coordinación, equilibrio y tiempo de reacción, produciéndose una notable disminución de la percepción del riesgo y del control motor, afectando la capacidad de respuesta ante imprevistos... En lo que puntualmente al caso de autos refiere, concluyó la experta que la ausencia de marcas de frenado (extremo que surge del acta de procedimiento policial de fs. 21/22 de la IPP), es indicativa de una falta de reacción ante el obstáculo, y dado el nivel de alcoholemia acreditado, es probable que el conductor no percibiera el semirremolque a tiempo."

"Arribados a este hito, cabe concluir que la conducta desplegada por el mencionado Moya, constituyó la única causa eficiente o adecuada del hecho, erigiéndolo como único responsable de los daños derivados del hecho, por lo que la demanda entablada habrá de ser rechazada (arts. 901, 1.113, segundo párrafo, y concs. del Código Civil s. Ley 340 y modif.; arts. 51 inc. 3 y concs. de la Ley 11.340; arts. 384 y 456 del ritual)."

Elementos probatorios destacados: pericia toxicológica (causa penal IPP n° 69762-14, fs. 88) que acreditó alcoholemia de 1,82 g/l en el conductor; pericia mecánica (4/9/2023) y pericia médica toxicológica en estos autos (26/2/2025) que describen los efectos incapacitantes de esa alcoholemia; fotografías y testimonios que acreditan la existencia de bandas reflectivas en el semirremolque y condiciones de visibilidad razonables a las 5:30 AM.