APARICIO, JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Eduardo Aparicio.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios sobre jubilación; inclusión de sumas no remunerativas en el cálculo del haber inicial; recálculo de remuneraciones (aplicación de índices), ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento de la aplicación del Decreto 274/2024 y de diversas normas y topes legales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y confirmó la sentencia de fecha 22/06/2026 en lo que fue materia de agravio; hizo lugar al recurso de apelación de la parte actora en cuanto al diferimiento del análisis de constitucionalidad del Decreto 274/2024 para la etapa de liquidación; e impuso las costas en la Alzada a ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, ingresando al tratamiento del agravio de la demandada sobre la incorporación de los adicionales no remunerativos, se advierte que carece de asidero su reclamo fundado exclusivamente en la sustentabilidad del sistema y en la falta de cotización de los aportes correspondientes, toda vez que dicho extremo fue advertido por el a quo autorizando expresamente a la demandada a realizar los cargos pertinentes en caso de corresponder. Que idéntico temperamento asumió esta Sala en el fallo “Albornoz, Tomas Edgardo”, sentencia del 12/8/2020, en donde al analizar la inclusión de adicionales creados mediante decretos provinciales para el personal policial, se señaló que, “si bien es cierto que respecto de los adicionales objeto de este juicio la ANSeS no percibió en su origen las cotizaciones con destino a la Seguridad Social, por haber sido calificados de no remunerativos y no bonificables por 1a autoridad de aplicación, también lo es que la sentencia de grado facultó al organismo previsional a formular cargos por los aportes omitidos”."

"Es por ello, que corresponde desestimar el agravio de la demandada sobre el punto."

"En virtud de lo dispuesto, se RESUELVE: I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia del 22 de junio de 2026 en lo que fuera materia de agravio. II.- HACER LUGAR al recurso de apelación de la parte actora DIFIRIENDO el análisis de constitucionalidad del Decreto 274/2024 para la etapa de liquidación. III.- IMPONER las costas en esta Alzada a la ANSeS (arts. 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)"

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia. El Dr. Alejandro Augusto Castellanos no firma por licencia; la resolución aparece firmada por los Dres. Guillermo Federico Elías y Mariana Inés Catalano.