Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VALENZUELA , PEDRO RAMON Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: FISCAL FEDERAL ACOMPAÑA COIRON 216389/2024 ID 114/24 Y OTROS

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos Adolfo Schaefer y Fiscal Auxiliar Dra. Tamara Ahimará Pourcel).

Demandados / Imputados: Pedro Ramón Valenzuela (DNI 31.808.360) y Edgardo Carlos Ramírez (DNI 34.207.096).

Objeto de la causa: Procedimiento de Juicio Abreviado por la infracción a la Ley 23.737 — tenencia de estupefacientes; cambio de calificación acordado por las partes a “tenencia simple de estupefacientes” (art. 14, primer párrafo, Ley 23.737) en calidad de coautores.

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente admisible el juicio abreviado y, en consecuencia, se condenó a ambos imputados a la pena de tres (3) años de prisión y multa de $10.000, con las penas dejadas en suspenso por dos (2) años sujetas a condiciones (fijar residencia y control por DECAEP; abstenerse de concurrir a lugares de expendio de estupefacientes y/o bebidas alcohólicas; no cometer nuevos delitos). Se ordenó el decomiso de los elementos utilizados, la devolución de efectos personales no sujetos a decomiso, la destrucción por incineración de las muestras, y la imposición de costas; se difirió la regulación de honorarios. (Todo conforme al pronunciamiento final transcripto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Que, celebrada como la audiencia de visu prevista por el Código ritual, corresponde resolver la aplicación en el presente del procedimiento reglado por el artículo 431 bis del C.P.P.N.”

2) “Valenzuela y Ramírez reconocen que la sustancia que se encontraba en los allanamientos de sus domicilios era de CIENTO DIECISÉIS GRAMOS CON OCHO MIL CIENTO DIECINUEVE MILIGRAMOS (116,8119 GRAMOS) de Cocaína; conforme Pericia Química GN 135.469 la que fue realizada conforme procedimiento legal y es plenamente válida por no haber sido cuestionada...”

3) “los Sres. Fiscales, luego de efectuar un nuevo análisis de la causa, entiende que corresponde MODIFICAR el encuadramiento legal efectuado ... como COAUTORES DEL DELITO DE TENENCIA SIMPLE (art. 14 primer párrafo de la ley 23737)...”

4) “considero circunscripto el hecho y la intervención en el mismo de los ahora procesados... La naturaleza toxicomanígena de la sustancia secuestrada se determinó por la peritación química Nº 135.469... estableciéndose así que aquéllas pertenecen a la variedad 'Clorhidrato de Cocaína'.”

5) “Así las cosas, perfeccionado el injusto penal escogido en sus dos aspectos, en cuanto a la participación penal de los imputados, se ha podido comprobar igualmente que tanto Pedro Ramón Valenzuela como Carlos Edgardo Ramírez, ejercieron el señorío sobre la cosa realizando el aspecto objetivo de la figura penal... por lo que deben ser reputados autores penalmente responsables, en los términos de lo prescripto por el artículo 45 del Código Penal.”

6) “La consecuencia sancionatoria... la pena de tres (3) años de prisión peticionada, responde tanto a la naturaleza y las características del hecho acreditado... y a la ausencia de antecedentes penales computables...”

7) “Que por otra parte, atento al monto de la pena de prisión a imponer, deberá dejarse el cumplimiento de la misma en suspenso, (artículo 26 del Código Penal), sujeto a las siguientes condiciones... por el término de dos (2) años: a) Fijar residencia y someterse al control de la 'Dirección de Asistencia, Control y Ejecución Penal' (DECAEP) ... b) Abstenerse de concurrir a lugares donde se expendan sustancias estupefacientes y/o bebidas alcohólicas y c) No cometer nuevos delitos...”

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en el pronunciamiento.