JurisprudenciaARG
ROMAGNOLI, DORA ANGELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Demanda por reajustes por movilidad de haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de Córdoba revocó la sentencia de fecha 01/03/2024, ordenó que se reformule la planilla de liquidación conforme a las pautas fijadas y dispuso imponer las costas en el orden causado, dejando sin efecto la regulación de honorarios de grado.
¿Quién es el actor?
ROMAGNOLI, Dora Ángela.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales y ejecución de planilla de liquidación que aprobó el juez de grado por $483.139,75, con regulación de honorarios del perito por $243.426.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de fecha 01/03/2024 en lo que decide y fue materia de agravios; se dispone que el juez inferior ordene reformular la planilla de liquidación por el perito contador oficial oportunamente designado; se imponen las costas de ambas instancias en el orden causado, dejándose sin efecto la regulación de honorarios practicada en la instancia de grado y difiriéndose los honorarios por las labores de esta Alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En base a lo expuesto, la liquidación aprobada se aparta de las pautas fijadas en la sentencia que se ejecuta, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de apelación en este punto."
"Por ello, teniendo presente lo expuesto como así también que las resoluciones sobre planillas de liquidación no causan estado y sobre la base de garantizar la tutela judicial efectiva ... es que corresponde revocar la sentencia impugnada y en consecuencia, disponer que el Inferior ordene reformular la planilla de liquidación, la que deberá ser efectuada por el perito contador oficial oportunamente designado."
"Con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias ... el recurso de apelación en este punto no puede prosperar."
Sobre costas y honorarios: "las costas de ambas instancias se imponen en el orden causado (art. 68, 2da parte, y 279 del CPCCN y art. 36 de la Ley N° 27.423), dejándose sin efecto la regulación de honorarios practicada en la instancia de grado, la que deberá adecuarse a lo aquí dispuesto. Los honorarios que pudieran corresponder por las labores desarrolladas en esta Alzada se difieren para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia en el acuerdo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.