TORRES PERALTA, PEDRO ALBERTO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - A.F.I.P. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

TORRES PERALTA, PEDRO ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de derecho que cuestiona la constitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones y reclama la restitución de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la resolución de fecha 10/09/2024 y ordenó que las sumas a reintegrar al actor se adicionen con los intereses de la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A., computados desde que cada suma fue retenida; además impuso las costas de la Alzada en el orden causado, reguló honorarios de los letrados de la parte actora en el 35% de lo regulado para la instancia de grado en conjunto y proporción de ley, y no reguló honorarios al representante de la demandada por no haber actuado en esta instancia. Recordó la obligación del juzgado de primera instancia de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora se agravia respecto a la fecha del devengamiento de intereses, los que considera deben calcularse desde la fecha en que se produjo la indebida retención."

"Cabe destacar que los agravios de la parte actora se encuentran circunscriptos solamente al cómputo de los intereses de las sumas que se le deben restituir a la actora. En ese sentido respecto a la fecha de computo de los intereses que corresponde adicionar a las sumas mandadas a reintegrar corresponde señalar que esta Cámara Federal ha zanjado el tema en el fallo plenario de fecha 30 de octubre de 2024 en autos 'VALLES, RAMON ADOLFO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – A.F.I.P. s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD' (Expte. FCB N° 39540/2022) -el cual se encuentra firme en virtud de la Resolución de la CSJN de fecha 4 de noviembre de 2025- en el que se dispuso, en lo pertinente: 'POR MAYORÍA: - En los procesos judiciales en los cuales se cuestiona la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones y se hace lugar a la acción, iniciados y tramitados como acción declarativa de certeza, los intereses de las sumas a reintegrar por el período no prescripto correrán desde que cada suma fue retenida. - II.- …'."

"Por todo lo expuesto, y jurisprudencia citada corresponde modificar la resolución de fecha 10 de septiembre de 2024, dictada por el señor Juez Federal N° 1 de Córdoba y en consecuencia ordenar que las sumas mandadas a reintegrar al demandante se le deberán adicionar los intereses de la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A., y se computarán desde que cada suma fue retenida. Las costas de la Alzada se imponen en el orden causado atento la naturaleza de la cuestión y la falta de contradictorio (art. 68, 2da. parte del CPCCN), regular los honorarios de los representantes legales de la parte actora, doctores Roberto Olmedo y Manuel Olmedo, en el 35% de lo regulado para la instancia de grado en conjunto y proporción de ley (conf. art. 30 de la Ley N° 27. 423). No regular honorarios al representante legal de la demandada atento el régimen de costas, por no haber actuado en esta Instancia y ser profesional a sueldo de su mandante (conf. art. 2 de la Ley N° 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Abel G. Sánchez Torres; Facundo C. Cortés; Liliana Navarro) votaron en idéntico sentido; no se registra disidencia.