SALGADO, VICTOR OSVALDO c/ A.N.S.E.S. Y OTROS s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

¿Quién es el actor?

SALGADO, VICTOR OSVALDO.

¿A quién se demanda?

ANSES y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de derecho relativa a interpretación y aplicación de normativa sobre aportes a obras sociales (invocadas Leyes N° 19.032, 23.660, 23.661 y decretos reglamentarios).

¿Qué se resolvió?

Se resolvió conceder por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el recurso extraordinario interpuesto por la parte actora en contra de la Resolución de fecha 11 de febrero de 2026 por configurarse cuestión federal suficiente en los términos del art. 14 de la Ley N° 48, y desestimar su concesión por las causales de arbitrariedad y gravedad institucional. Protocolícese y hágase saber. Cumplido, publíquese y elévense.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- Ahora bien, analizados los argumentos vertidos por la apelante, en cuanto a la cuestión federal invocada en autos, es menester destacar que entiendo que en la especie es procedente la concesión del remedio intentado, desde que el caso base del mismo se configura en la interpretación y aplicación de normativa de índole federal que regula lo referido a aportes a las obras sociales -Leyes N° 19.032, N° 23.660, N° 23.661 y decretos reglamentarios-. Asimismo, la decisión ha sido contraria a la pretensión que la actioanante funda, constituyendo materia suficiente para la concesión del recurso interpuesto de acuerdo a lo prescripto por el art. 14 de la Ley 48."

"III.- En relación a los argumentos vertidos por la recurrente respecto a la arbitrariedad invocada, esta Sala entiende que los mismos no logran abrir la instancia extraordinaria, pues sólo evidencian discrepancias con el criterio empleado por este Tribunal de Alzada en la apreciación de los diversos elementos de juicio incorporados al proceso y con la solución final adoptada, lo cual no basta para configurar la tacha de arbitrariedad que se alega; ello así por cuanto la doctrina de la arbitrariedad exige, entre otros requisitos, que para la habilitación de esta última instancia deba probarse una violación concreta a las garantías constitucionales y no la mera disconformidad del recurrente con las meritaciones efectuadas por el Tribunal Juzgador (C.S.J.N. “Coria, Domingo Samuel y Otros s/apelación del C.S.F.F.A.A.”, Fallos: 310:2937)."

"IV.- Igual resultado se estima en cuanto a la gravedad institucional invocada por la parte actora, dado que no se advierte en la especie la concurrencia de dicha circunstancia, ya que sólo se discuten derechos patrimoniales que no exceden el interés de las partes, ni se proyectan sobre instituciones básicas del sistema republicano de gobierno, ni tampoco se trata de una cuestión que revista trascendencia jurídica o comunitaria. De allí, que los argumentos ensayados por la recurrente no logran demostrar que se haya configurado una hipótesis de alteración del orden público o que comprometa valores sociales, que tornen admisible la causal invocada."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la parte resolutiva final refleja la decisión del Tribunal por mayoría.