TERPIAK, ALEJANDRA DEL VALLE c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra retenciones impositivas; la Cámara modificó la resolución de primera instancia únicamente para elevar los honorarios de la abogada de la actora a 20 UMA y confirmó el resto de lo resuelto, imponiendo las costas de esta alzada en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Terpiak, Alejandra del Valle (actora).
¿A quién se demanda?
Agencia de Recaudación y Control Aduanero.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción meramente declarativa de derecho (declaración de inconstitucionalidad de normativa y reintegro de sumas retenidas).
¿Qué se resolvió?
la Cámara Federal de Córdoba, Sala B, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación y modificó la resolución de fecha 15/05/2026 dictada por el Juzgado Federal N°3 únicamente para regular los honorarios por la actuación en primera instancia de la apoderada de la actora, Dra. Valentina Antoniacomi, en veinte (20) UMA; confirmó la resolución de grado en todo lo demás que había sido materia de agravios; impuso las costas de la Alzada en el orden causado y diferió la regulación de honorarios de esta Alzada para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento implica una sujeción total y absoluta a la pretensión de la contraparte, en principio las costas deben ser soportadas por quien ha capitulado ante la razón del adversario ya que así lo impera el criterio objetivo introducido en nuestra legislación por el artículo 68 del CPCNN. Por consiguiente, la exención de costas debe interpretarse con criterio estricto habida cuenta de su excepcionalidad. Se debe expresar en cualquier tiempo antes de dictar sentencia, pero si ocurre dentro del plazo para contestar la demanda puede obtener los beneficios de la eximición de costas, en tanto haya sido real, cierto, oportuno, total y efectivo (Gozaini, Osvaldo, Tratado de Derecho Procesal Civil, T. II p. 1094)."
"En la presente causa, el allanamiento fue formulado dentro del plazo para contestar la demanda, por lo tanto fue oportuno y corresponde apartarse del principio general en materia de costas e imponerlas por su orden. Por lo tanto, corresponde rechazar el agravio planteado y confirmar los dispuesto por el magistrado en cuanto a este punto."
"Así, y teniendo en cuenta que la Sala A de esta Cámara Federal ya se pronunció en el sentido de elevar los honorarios en autos 'PEDERNERA, OSCAR EDUARDO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD' EXPDTE. FCB 32537/2025, sentencia de fecha 27/04/2026, considero que corresponde regular los honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en veinte 20 UMA, resultando la misma una adecuada retribución por sus tareas y practicada por todo concepto."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votos en disidencia; los tres jueces votaron en idéntico sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.