SILUK, EDUARDO RUBEN c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE TECNOLOGÍA (UTN) s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Eduardo Rubén Siluk (parte actora).

¿A quién se demanda?

Universidad Tecnológica Nacional (UTN) a través de la Dirección de Acción Social de la UTN (DASUTeN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la incorporación del actor y de su cónyuge en la categoría de afiliados adherentes jubilados de la DASUTeN, con cobertura médico-asistencial integral, tras haber accedido al beneficio jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a la Universidad Tecnológica Nacional, a través de la DASUTeN, que incorpore al actor y a su cónyuge en la categoría de afiliados adherentes jubilados con cobertura médico-asistencial dentro de cinco (5) días de notificada la sentencia; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (20 UMA al letrado patrocinante; 5 UMA al perito informático), requiriéndose al Dr. Neoren Federico Franco que informe su vínculo contractual con la representada en 72 horas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que el derecho a la salud encuentra protección en los arts. 42 y 75, inc. 22, de la Constitución Nacional y en los instrumentos internacionales de derechos humanos que reconocen el derecho de toda persona a disfrutar del más alto nivel posible de salud."

2) "De las certificaciones de servicios acompañadas surge que la parte actora se desempeñó como docente de la Universidad Tecnológica Nacional durante dieciséis (16) años, desde marzo de 2008 hasta marzo de 2024. Asimismo, la documentación previsional acredita que obtuvo el beneficio jubilatorio en noviembre de 2025."

3) "En cuanto al plazo de noventa (90) días contemplado en el Reglamento General de Afiliaciones de la DASUTeN, corresponde precisar que la disposición aplicable establece que dicho término se computa a partir del alta efectiva de la afiliación ... y no puede ser interpretado como un término para formular la manifestación de voluntad de continuar afiliado."

4) "Por ello, no resulta razonable atribuir exclusivamente al afiliado las consecuencias de la falta de cumplimiento de una exigencia formal cuando no se ha acreditado que hubiera sido debidamente informado de ella y de sus efectos."

5) "En consecuencia, la sola registración de dicha cobertura [INSSJP-PAMI] no permite tener por acreditado que los interesados hayan ejercido una opción voluntaria por el INSSJP-PAMI que pueda, sin más, interpretarse como una elección excluyente ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el expediente; la sentencia fue dictada por la jueza federal Mariel E. Borruto y la parte dispositiva final es la resolución mayoritaria.