PONCE, CARLOS HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sr. Carlos Humberto PONCE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y redeterminación del haber jubilatorio inicial (PBU, PC y PAP), pago de diferencias retroactivas, intereses, declaración de inconstitucionalidad de normas relacionadas con el cálculo y topes previsionales, y exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. El actor obtuvo la jubilación el 01/02/2022 y solicitó recálculo conforme criterios jurisprudenciales y actualización de remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: ANSES debe revocar la Resolución RSU-O 01461/25 (01/08/2025) y proceder al recálculo del haber inicial del actor en los términos señalados por el Juzgado; ordenar el pago de las diferencias surgidas a partir de los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, con intereses moratorios a la tasa pasiva del BCRA; declarar la inaplicabilidad de la Res. 06/09 SSS; diferir la cuestión de los topes previsionales para la etapa de ejecución; rechazar los planteos de inconstitucionalidad del actor; y reconocer la exención de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos. Se impusieron costas a ANSES y se difirió la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Que según se desprende de las pruebas reunidas, y, en particular, del expediente administrativo, que el Sr. Carlos Humberto PONCE obtuvo el beneficio jubilatorio el 01/02/2022... Asimismo, que tras realizar sin éxito el reclamo administrativo para el reajuste de su haber jubilatorio, recurrió a la instancia judicial."

"III. En primer lugar, la parte actora adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.609, por lo que corresponde mandar a determinar nuevamente el haber inicial respecto de las prestaciones (PBU-PC-PAP) conforme fallo “Quiroga” y actualizar las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio, en base al método indicado en la Ley 27.609 y concordantes."

"Para el computo de las diferencias, deberá aplicarse la tasa pasiva del BCRA (criterio seguido por la CSJN en fallos 340/483), y diferir para la etapa de ejecución de sentencia, la inaplicabilidad de los topes previsionales..."

"Asimismo, corresponde declarar la inaplicabilidad de la Resolución 06/09 SSS conforme los parámetros de la CFACR... y respecto de la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales que se reconozcan en favor de la parte actora, corresponde remitirse a lo resuelto por la CSJN en el fallo 'García, María Isabel...';... resulta indudable la exención del gravamen a los retroactivos de los beneficios jubilatorios."

"IV. Además, corresponde rechazar los sendos planteos de inconstitucionalidad normativa incoados por la parte actora, por los fundamentos expuestos por la Cámara en autos FCR 12525/2019... la sustitución de un sistema previsional por otro, es facultad del Poder Legislativo, y no irroga agravio constitucional alguno..."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la parte resolutiva final es la decisión del juzgado.