Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NUÑEZ, ALEJANDRO NAHUEL Y OTRO s/ESTAFA DAMNIFICADO: ONTIVEROS, LEANDRO HUGO Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por la Auxiliar Fiscal Gabriela Andrea Ferreiro.

¿A quién se demanda?

ALEJANDRO NAHUEL NÚÑEZ (DNI 44.506.842), actualmente detenido en la Unidad n°1 de Olmos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se sigue proceso por el delito de estafa (art. 172 CP) como partícipe necesario, por haber facilitado su cuenta bancaria para recibir y redirigir fondos obtenidos en una maniobra de defraudación mediante hackeo de WhatsApp y solicitudes de transferencia (juicio abreviado conforme art. 431 bis CPPN).

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Alejandro Nahuel Núñez a la pena de DIEZ MESES DE PRISIÓN y al pago de las costas procesales por ser partícipe necesario del delito de estafa; además se impuso la PENA ÚNICA de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN, accesorias legales y costas, que comprende la pena indicada y la condena previa de cuatro años de prisión dictada en la causa n° 5601/1223 (lesiones graves agravadas) y se fijó como fecha de vencimiento de la pena única el 28/05/2028. Se ordenó notificar mediante cédula a las partes y al imputado personalmente y prescindir de la notificación de la víctima conforme art. 11 bis Ley 24.660; remitir copia al Juzgado de Ejecución Penal n°2 de La Plata.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRIMERO: materialidad y participación. A Alejandro Nahuel Nuñez, se le atribuyó haber participado en la maniobra de defraudación llevada a cabo por un sujeto aún no identificado en perjuicio de Leandro Hugo Ontiveros, para lo cual facilitó su cuenta personal a Yesica Celeste Garnica Ponce, identificada con el CBU 0110575930057509233151 del Banco de la Nación Argentina, donde recibió el día 13 de enero de 2025, una transferencia por la suma de pesos treinta y tres mil ($33.000) desde la cuenta de la mencionada Garnica Ponce, correspondiente al CVU 0000003100028279116523, de 'Mercado Libre', con conocimiento de su origen ilegítimo y ánimo de lucro…". "Ello surge sin hesitación luego de valorar conforme la regla de la sana crítica las siguientes pruebas: declaraciones testimoniales de Leandro Hugo Ontiveros y Andrea Fabiana Quipildor. Además, cuento con los chats de whatsapp que lucen en fs. 6 –págs. pdf. 13/14- del sumario incorporado el 12 de febrero de 2025; el informe de Nosis de Garnica Ponce y de Nuñez, ... el informe de Mercado libre ... el informe del Banco Provincia ... lo informado por Whatsapp business record ... el informe de geolocalización del ip 186.22.232.116 ... el informe del Banco Nación ... y los archivos de informe del Banco Nación, incorporados en la misma fecha; la copia de la sentencia firme recaída en la causa n° 5601/1223..." "SEGUNDO: calificación legal. Que la conducta desplegada por Alejandro Nahuel Núñez encuadra prima facie en el delito de estafa tipificado en el artículo 172 del Código Penal, en la que se produjo la inducción a error y la consiguiente disposición patrimonial disvaliosa en perjuicio de la víctima. El suceso quedó consumado en el momento exacto en que el imputado logró apoderarse ilegítimamente de los fondos sustraídos. Respecto de la intervención corresponde responder en calidad de partícipe necesario (artículo 45 del Código Penal)." "TERCERO: graduación de la pena. ... Como atenuantes se valoran la buena impresión recogida del imputado en la audiencia de ratificación y el reconocimiento de los hechos. Como agravantes, tendré en cuenta el gran perjuicio económico ocasionado a la víctima. ... En virtud de tales consideraciones, considero que la pena de diez meses de prisión de efectivo cumplimiento cuya imposición solicita el Ministerio Público Fiscal resulta razonable. En ese sentido, la pena debe ser de cumplimiento efectivo, ya que el imputado registra antecedentes condenatorios que impiden la aplicación de una pena en suspenso." "CUARTO: pena única. Núñez registra la sentencia firme recaída en la causa n° 5601/1223 ... con fecha 22 de octubre de 2025 se lo condenó a la pena de cuatro años de prisión ... Por tal motivo, corresponde se dicte la pena única de cuatro años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas (Artículos 12, 29 inciso 3° y 58 del Código Penal de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la Parte Resolutiva final es la decisión del Tribunal.