GRANILLO FERNANDEZ MARCELO FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Granillo Fernández Marcelo Federico.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Redeterminación del haber inicial y reajuste de haberes previsionales (servicios dependientes y autónomos), con pago de diferencias y retroactivos; solicitud de declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609 y planteo respecto del art. 79 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la excepción de cosa juzgada opuesta por ANSeS respecto de la cuestión resuelta en el expediente 48781/2009 (modificada por la Sala III). Se rechazó la demanda en cuanto solicita la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609. Se ordenó a ANSeS que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas del decisorio dentro de 120 días; el haber y las sumas a favor deberán abonarse íntegramente sin quita, en los términos indicados en la resolución. Se difirió el tratamiento del art. 79 de la ley 18.037 para la etapa de ejecución. Se impusieron las costas a la parte demandada y se diferenció la regulación de honorarios para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Sabido es que la cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron; cubre lo aducido y lo aducible..."

2) "Por tales consideraciones, habré de hacer lugar a la excepción de cosa juzgada opuesta por la parte demandada, habida cuenta los términos de la sentencia dictada por este Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 8, en la causa 'GRANILLO FERNANDEZ MARCELO c/ Anses s/ Reajustes Varios', Expte. N° 48781/2009 y posteriormente modificada por la Sala III de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social."

3) "En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27426... el Alto Tribunal, sostuvo en reiteradas oportunidades que, la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico... Por tales consideraciones es que habré de rechazar la demanda en cuanto requiere la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609."

4) "Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días (Conf. art. 22 de la ley 24.463)..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se advierten votos en disidencia en el texto. La decisión es unificada por la magistrada que firma.