REYNOSO GUSTAVO ARIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sr. Gustavo Ariel Reynoso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recálculo del haber inicial del Retiro Transitorio por Invalidez y aplicación de movilidad sobre la renta vitalicia previsional, con pago de diferencias retroactivas, más intereses y costas; alternativamente, redeterminación del haber como si hubiera pertenecido al régimen de reparto.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que abone al actor el haber recalculado con la movilidad establecida en el Considerando II y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro del plazo de 120 días; se rechazó el pedido de redeterminación del haber de Retiro Transitorio por Invalidez; se hizo lugar a la defensa de prescripción en los términos señalados; se impusieron las costas a la demandada; y se difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución y liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la improcedencia de la redeterminación del haber inicial: "Sabido es, que estamos frente a una modalidad de pago que fuera contratada por el titular y que se abona a través de una compañía de seguros de retiro, ello en virtud de haber percibido la prima en carácter de pago y por lo tanto ese importe pasa a integrar su patrimonio. Por ende, la pretensión de la parte actora a que se le redetermine el haber de Retiro Transitorio por Invalidez, deviene a mi juicio improcedente." "El actor decidió voluntariamente afiliarse al régimen de capitalización y posteriormente, al haber obtenido el beneficio de Retiro Transitorio por Invalidez, suscribir el contrato con la aseguradora de retiros. Lo manifestado, respecto a que le provoca un perjuicio económico, no resulta a mi entender, suficiente motivo que permita la anulación de dicho contrato o encontrarse viciado de nulidad. Por lo tanto, no haré lugar al pedido de redeterminación del haber inicial de Retiro Transitorio por Invalidez."

2) Sobre la aplicabilidad de movilidad: "En tal inteligencia, el Alto Tribunal se ha expedido al respecto en el precedente: 'Deprati Adrián Francisco c/ANSeS s/Amparos y Sumarísimos' (CSJN 43482014CS1) de fecha 4 de febrero de 2016. En dicho fallo sostiene en el considerando 8º 'Que con relación a las cuestiones planteadas, cabe señalar que la ley 24241 consagró la naturaleza previsional de la renta vitalicia al definirla como una modalidad de acceder y percibir la jubilación ordinaria…, lo cual implica, necesariamente, que le son aplicables todas las garantías mediante las cuales las normas de rango constitucional protegen a los jubilados…'." "Consecuentemente, ... no cabe más que ordenar al Estado Nacional - ANSeS, que abone la movilidad correspondiente a la prestación que percibe la parte actora bajo la modalidad de renta vitalicia previsional."

3) Sobre prescripción y cálculo de diferencias: "Respecto de la prescripción opuesta por la accionada, debe aplicarse para el cómputo de las diferencias resultantes, el plazo de prescripción bienal establecido por el art. 82 de la ley 18.037 -el cual conserva su vigencia en virtud de lo estatuido por el art. 168 de la ley 24.241-, por lo tanto las mismas deberán calcularse a partir de los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo teniendo fecha tope la del otorgamiento del beneficio."

4) Sobre intereses: "Las sumas adeudadas al accionante, devengarán el interés de la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el decisorio; la parte resolutiva final es la decisión que prevalece.