SOIBELZON JOSE SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Soibelzon José Sergio.

¿A quién se demanda?

Administracion Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación y movilidad del haber; actualización de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-) y planteo de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.463, 24.241, 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y decretos relacionados).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme a las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se dispuso que las sumas se abonen íntegramente sin quita y que no excedan los topes previstos por las leyes de fondo; se impusieron las costas a ANSeS; y se diferenció la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (La transcripción literal del dispositivo figura en el punto 0.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 21/7/2025... las diferencias retroactivas lo serán desde el 21/7/2023."

"La parte actora reclama la re-determinación de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad de su haber previsional y ciertas inconstitucionalidades de la normativa vigente."

"La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 y en relación al planteo de la falta de actualización del valor de la PBU... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11.11.2014."

"En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..."

"A fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas durante los diez años... será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción-ISBIC-, de conformidad con los términos establecidos en el fallo 'Blanco'..."

"La impugnación de la Resolución Anses 56/18, será desestimada, pues se aplica para las prestaciones con altas anteriores al 1° de agosto de 2016, siendo que el actor adquirió el derecho al beneficio con posterioridad a dicha fecha."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

Sobre inconstitucionalidades no admitidas: "La sola invocación de ser la norma objetada violatoria de la Constitución Nacional, resulta insuficiente... siendo menester invocar y demostrar en el caso concreto el perjuicio que ella apareja."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución aquí transcripta es la decisión del juzgado que prevalece.