YAMAHA MOTOR PLAN ARGENTINA S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LOPEZ CRISTIAN ALBERTO S/ EJECUCION PRENDARIA
La actora inició acción prendaria por un contrato de mutuo con garantía real por la compra de una motocicleta. El Tribunal declinó competencia por aplicación de la normativa de consumo (art. 36 LDC) y remitió las actuaciones al Departamento Judicial de San Martín para sorteo del juez competente.
¿Quién es el actor?
YAMAHA MOTOR PLAN ARGENTINA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS.
¿A quién se demanda?
Cristian Alberto López.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución prendaria por contrato de mutuo con garantía prendaria (préstamo $1.153.159 destinado a la compra de una motocicleta YAMAHA YBRZ, 56 cuotas de $20.592,12).
¿Qué se resolvió?
El Tribunal, por resolución que integra el dispositivo, declaró la incompetencia para seguir conociendo de las presentes actuaciones por aplicación del régimen de defensa del consumidor y ordenó remitir las actuaciones al Departamento Judicial de San Martín para que se sorteé el Juzgado que deberá intervenir.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Que atento el domicilio otrora indicado, fue que en fecha 9/06/2026 se dispuso el libramiento del mandamiento de rito, el que conforme lo informado por el oficial de Justicia en la pieza digitalizada 20/08/2026 no se concretó... con fecha 28/08/2026 la actora solicita se libre rogatoria al REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS (RE NAPER) quién informó... que el domicilio del demandado lo es en la calle DARDO ROCHA 1719 - VILLA LYNCH - GRAL SAN MARTIN - PROVINCIA DE BUENOS AIRES."
2) "tengo para mi que atento el objeto social y operacional de la actora ( entidad financiera dedicada entre otras al financiamiento para adquisición de rodado y/o motocicletas ); ; los lineamientos del contrato ut supra reseñados; el destino dado al bien objeto de adquisición 'USO PARTICULAR'; el carácter de persona humana del deudor y las características del bien que el adquirente lo celebró para consumo final y por ende alcanzado por la Ley de consumidor."
3) "Así entonces, sobre la base de los elementos fácticos y jurídicos reseñados, lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los principios rectores que en la materia de consumo signa nuestro Código Civil y Comercial de la Nación... es que RESUELVO: 1) Declinar mi competencia para seguir entendiendo en las presentes actuaciones; 2) Una vez consentida o ejecutoriada hacer saber lo aquí dispuesto a la Receptoría general de Expedientes Departamental a los fines de la toma de razón; 3) Librar oficio a la Receptoría General de Expedientes del Departamento Judicial de SAN MARTÍN a los fines del sorteo del Juzgado que intervendrá en estos obrados.- 4) Fecho, remitir estas actuaciones de manera electrónica como asimismo la documentación original al Juez competente del Departamento Judicial de SAN MARTIN (conf Ley 5827)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos múltiples ni disidencias; el bloque dispositivo final es el que resuelve.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.