SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

Superintendencia de Seguros de la Nación.

¿A quién se demanda?

Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio ejecutivo por el cobro de $409.930,20 (consolidada al 07/08/2023) por la falta de presentación y pago de la declaración jurada correspondiente a la contribución obligatoria destinada a la Agencia Nacional de Seguridad Vial, período trimestral 1/2023, conforme Certificado de Deuda IF-2023-106714384-APN-SSN#MEC.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta por la ejecutada y, en consecuencia, se sentenció de trance y remate la causa, ordenando la continuidad de la ejecución hasta tanto la demandada haga íntegro pago de $409.930,20 consolidada al 07/08/2023, con más los intereses y recargos previstos en el art. 81, inc. d), de la ley 20.091 y su reglamentación, devengados desde esa fecha y hasta el efectivo pago; se impusieron las costas a la ejecutada y se diferirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV) Que el título en que se sustenta la presente ejecución está constituido por el Certificado de Deuda IF-2023-106714384-APN-SSN#MEC, expedido por la Superintendencia de la Nación el 11/09/2023, del que surge que la ejecutada adeuda, al 07/08/2023, la suma de $409.930,20 por la falta de presentación y pago de la declaración jurada correspondiente a la contribución obligatoria destinada a la Agencia Nacional de Seguridad Vial, por el período trimestral 1/2023. El instrumento identifica a la acreedora y a la deudora, el concepto y el período adeudados, el monto y la fecha a la que fue consolidada la deuda, por lo que resulta hábil a los fines pretendidos, en virtud de lo dispuesto por el art. 523, inc. 7°, del CPCCN y por el art. 81 de la ley 20.091, que atribuye a la boleta de deuda que extiende la Superintendencia el carácter de título hábil ejecutivo."

"En tales condiciones, la excepción de inhabilidad de título opuesta por la ejecutada debe ser rechazada."

Además, el tribunal sostuvo que la pericial contable ofrecida por la ejecutada "resulta innecesaria para decidir la defensa articulada" y que los extremos invocados por la demandada relativos al procedimiento administrativo y su notificación "son de naturaleza documental, se aprecian con las constancias agregadas al expediente y nada podría aportar a su respecto una pericia contable." No hubo votos en disidencia relevantes en la parte resolutiva.