JurisprudenciaARG
Primera Instancia

GHIRINGHELLI SILVANA C/ PELLIZA SEBASTIAN GONZALO S/ EJECUCION DE HONORARIOS DE MEDIACION LEY 13.951

La actora promovió ejecución de honorarios de mediación por incumplimiento del pago del acta de cierre de mediación. El Tribunal hizo lugar a la ejecución ordenando el pago del capital equivalente a 8,69 JUS (valor al libramiento $432.327,50; actualizado $462.586,08) más intereses a la tasa activa del Banco Provincia, costas y costos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3 - DOLORES
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
76090
Ejecucion de honorarios Mediacion ley 13.951 Acta de cierre titulo ejecutivo Intereses moratorios Ley 14.967 art. 54 Tasa activa banco provincia Mora (vencimiento 11/01/2021) Cpcc (arts. 518 521 540 Decreto 2530/2010 art. 28 Dolores (juzgado civil y comercial n? 3)

¿Quién es el actor?

Dra. Silvana GHIRINGHELLI, Mediadora Prejudicial Matrícula DL013, DNI N° 25.814.994.

¿A quién se demanda?

Sebastián Gonzalo PELLIZA, DNI Nº 25.021.565.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios de mediación establecidos en acta de cierre de mediación (Ley 13.951), capital reclamado equivalente a 8,69 JUS.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución y se mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado abone el capital reclamada ($432.327,50 al momento del mandamiento; $462.586,08 al día de la fecha) más intereses a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires, costas y costos. Se fijó la fecha de mora el 11/01/2021 (vencimiento del plazo de 90 días contado desde el cierre de la mediación 13/10/2020). Se difirió regulación de honorarios hasta practicarse liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que art. 31 de la Ley 13.951 establece que 'El Mediador (...)en el supuesto que fracasare la Mediación (...) podrá ejecutar el pago de los honorarios que le correspondan ante el Juzgado que intervenga en el litigio'."

"Por su parte el art. 28 del decreto reglamentario 2530/2010 dispone en lo que respecta a la oportunidad de pago de los estipendios y a su ejecución que '...El acta final de la mediación será título suficiente a los fines de iniciar el procedimiento judicial tendiente al cobro de la retribución de la mediadora o el mediador...'."

"En base a lo expuesto, considerando que en autos se adjuntó el acta de cierre de mediación la cual da cuenta del cierre sin acuerdo en dicha instancia, entiende el suscripto que en el supuesto de autos el acta referida resulta ser un título ejecutivo hábil en los términos del art. 518 y 521 inc. 7° del ordenamiento ritual, por lo que, no habiendo opuesto la ejecutada excepción alguna pese a encontrarse debidamente intimada de pago, corresponde hacer lugar a la presente ejecución (arts. 549 del CPCC)."

Sobre intereses: "Es decir, si bien el art. 35 de la ley 13.951 establece que 'A falta de convenio, si el o los letrados intervinientes solicitaren regulación judicial de los honorarios que deberán abonar a sus patrocinados por la tarea en la gestión de Mediación se aplicarán las disposiciones pertinentes de la Ley de Honorarios vigente en la Provincia de Buenos Aires', la norma no hace precisión alguna sobre dichos accesorios del capital..."

"Frente a tal vacío legal ... cobra relevancia lo dispuesto por el art. 768 del Código Civil y Comercial que dispone que a partir de la mora se devengarán los intereses que acuerden las partes, los que dispongan leyes especiales o en subsidio, las tasas que se fijen conforme las reglamentaciones del Banco Central."

"En virtud de las ideas expuestas ... entiendo que en el presente corresponde brindar plena operatividad a lo dispuesto por el art. 54 inc. 'b' de la ley 14.967, en un todo de acuerdo con lo dispuesto por el art. 552 del Código Civil y Comercial de la Nación."

"En consecuencia, ... corresponde ordenar llevar adelante la ejecución con los intereses legales previstos en la ley arancelaria provincial, conforme lo dispuesto en el art. 54 inc. 'b' de la ley 14.967, siendo la misma la tasa activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires (conf. arts. cit.)."

¿Qué se resolvió?

"1.- Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado Sebastián Gonzalo PELLIZA, DNI Nº 25.021.565, haga a la acreedora Dra. Silvana GHIRINGHELLI, DNI N° 25.814.994, Mediadora Prejudicial Matricula DL013, íntegro pago del capital reclamado que asciende a 8,69 JUS, los cuales al momento de librar el mandamiento de intimación de pago y embargo representaban la suma de PESOS CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 432.327,50, valor del jus $ 49.750 Ac.4222/2026 ), pero que al día de la fecha equivalen a la suma de PESOS CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 8/100 ($ 462586,08) con más los intereses (tasa activa) establecidos en el considerando III ap. c) último párrafo, costos y costas de la ejecución (arts. 68 y 556 del CPCC; arts. 768 inc. 2 y 771 del Código Civil y Comercial y art. 54 inc. 'b' y ccdtes. de la ley 14.967)."

Sobre mora: "la mora se produce por el solo vencimiento del plazo... se establece la fecha de constitución en mora desde el vencimiento del plazo de 90 días corridos contados desde el cierre de la instancia de mediación 13/10/2020, (mora 11/01/2021)- (v. acta de cierre v. art. 28 primer párrafo del Decreto 2530/2010)."

Otros pronunciamientos del fallo: constancia de notificación domiciliaria (calle 2 N°1770, Gral. Madariaga); apercibimiento art. 41 CPCC; diferimiento de regulación de honorarios (art. 51 Ley 14.967).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.