BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ QUINTERO ELIANA YANET S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires, representado por apoderado y patrocinio letrado.

¿A quién se demanda?

Eliana Yanet Quintero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de pesos $8.337.885,79 por saldos adeudados en tarjetas de crédito Visa y MasterCard (saldo Visa $4.370.418,34 al 05/05/2025; saldo MasterCard $3.967.467,45 al 05/05/2025), más intereses, costos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condena a la demandada a pagar $8.337.885,79 en el plazo de diez días desde consentida la presente, más los intereses devengados desde la mora (mora: 05/05/2025 y 24/05/2025, según la sentencia) calculados conforme la cláusula contractual y evaluando su proporcionalidad al momento de la liquidación. Costas a la demandada vencida. Se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de lo dispuesto por el art.354 inc.1º del Código Procesal, y el art.263 del Código Civil y Comercial, cabe decir que la falta de contestación de la demanda implica una presunción de verdad sobre los hechos pertinentes y lícitos que fundamentan la pretensión actoral, como el reconocimiento de la autenticidad de aquéllos documentos que al demandado se le atribuyen.

En el sub lite, la actitud contumaz observada por la demandada Eliana Yanet Quintero, autoriza a tenor de lo dispuesto por las normas citadas y la documentación que fuera acompañada con la demanda, que no fuera desconocida, hacer efectivo el apercibimiento legal.

Ello así, con la documentación acompañada se encuentra acreditado que la accionada contrató con el Banco actor un contrato de "Solicitud Productos y Servicios" N°1982251 que incluía la emisión de tarjetas de crédito VISA/MASTERCARD, por lo que ante el silencio de la demandada y que a tenor de lo dispuesto por los arts. 22 y 23 de la Ley 25065, no obstante a que no se encuentra acreditada la entrega material de la misma, cabe tener presente las declaraciones juradas de fecha 4 y 8 de septiembre de 2025 respecto a la inexistencia de denuncia fundada por sustracción o extravío, ni se realizó cuestionamiento de los resúmenes anterior a la mora (arts.8 y 39 inc. b) sub-incs. a y b de la ley 25065), por lo que se tiene por acreditada tanto la solicitud de las tarjetas de crédito efectuada por parte de la accionada, la celebración del correspondiente contrato de emisión de dichas tarjetas entre las partes y los consumos que conforman el saldo deudor de cada uno de los resúmenes de cuenta oportunamente emitidos por la entidad crediticia."

"En contrapartida, no existe prueba en autos del cumplimiento de la obligación a cargo de la demandada, por lo que debe acogerse favorablemente la demanda en tal sentido, por la suma reclamada de pesos ocho millones trescientos treinta siete mil ochocientos ochenta y cinco con 79/100 ($8.337.885,79)..."

"La suma reclamada devengarán intereses desde la mora, que operó al vencimiento del plazo que da cuenta los respectivos resúmenes de cuenta, es decir para el saldo en Visa el 5 de mayo de 2025 y para el saldo de MasterCard el 27 de mayo de 2025 que se calcularán conforme lo convenido en la cláusula 6ª del contrato, sin perjuicio que al momento de la liquidación se evaluará su proporcionalidad (art.771 CCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

"FALLO: esta causa promovida por el BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra Eliana Yanet Quintero, haciendo lugar a la demanda, condenando a la accionada a abonar a la parte actora ... la suma de pesos ocho millones trescientos treinta siete mil ochocientos ochenta y cinco con 79/100 ($8.337.885,79) con más los intereses devengados desde la mora (05/05/2025 y 24/05/2025), calculados con la pauta establecida en el considerando Tercero de esta sentencia, hasta su efectivo pago. Costas a la demandada vencida (art.60 CPC). Difiero la regulación de honorarios..."

No hubo contestación de la demanda; la demandada fue declarada rebelde mediante resolución del 12/05/2026. El Tribunal fundamentó su decisión en la presunción de veracidad por falta de contestación y en la documentación contractual acompañada (Contrato N°1982251 y declaraciones juradas de 4 y 8/9/2025).