MAMANI MARCOS ALFREDO Y OTRO/A C/ MICRO OMNIBUS QUILMES SACIF Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 07/06/2022 contra la empresa prestataria del transporte, su chofer y la aseguradora. El Tribunal hizo lugar a la demanda, condenó a la empresa y al chofer a indemnizar a los actores por $19.380.000 y $10.100.000 respectivamente, y declaró la oponibilidad y actualización del límite de cobertura de la póliza de la aseguradora.
¿Quién es el actor?
Marcos Alfredo Mamani y Analía Carina Jaimes.
¿A quién se demanda?
Micro Omnibus Quilmes S.A.C.I.F. y F.; José Marcos Arocha (chofer); Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (daño físico-psicológico, gastos médicos y farmacéuticos, daño moral, tratamientos kinésicos, psicoterapéuticos, gastos de movilidad, gastos de mediación) por accidente ocurrido el 07/06/2022 en el ómnibus línea 603 interno 622.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a Micro Omnibus Quilmes S.A.C.I.F. y F. y a José Marcos Arocha a abonar $19.380.000 a favor de Marcos Alfredo Mamani y $10.100.000 a favor de Analía Carina Jaimes, con intereses desde el 07/06/2022, y se hizo extensiva la condena a Mutual Rivadavia dentro del límite de su póliza; se impusieron las costas a la demandada y citada en garantía.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I) Como punto de partida de la presente pieza jurisdiccional, ante el reconocimiento expreso de la parte demandada y de la citada en garantía en sus presentaciones de fecha 24/10/2022 y 25/07/2024, respectivamente, más allá de las diferencias en orden a los acontecimientos acaecidos, ha de tenerse por ocurrido, y en la fecha señalada por ambas partes intervinientes -07/06/2022-, el evento traído a mi jurisdicción, restando, a lo largo de la presente, desentrañar qué responsabilidad le cabe a los participantes y en su caso justipreciar los menoscabos alegados y probados (arts. 330, 354 y cctes. del C.P.C.C.)."
"III) Inoponibilidad, nulidad e inconstitucionalidad de la franquicia de seguros: ... En tales condiciones, corresponde hacer lugar a la oponibilidad de la franquicia y del límite de cobertura señalado por Mutual Rivadavia del Seguro del Transporte Público de Pasajeros, conforme fuera requerido por la Aseguradora citada. ... En el caso concreto, considero que la integración del contrato mediante la vinculación del límite de cobertura convenido con el precio de la prima vigente al momento de la sentencia es la solución que más adecuadamente responde a la justicia del caso."
"IV) Atribución de responsabilidad: ... Del artículo 1757 del Digesto citado, se desprende de manera prístina que toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas... Entendido ello, ... cabe clarificar que en la responsabilidad derivada del riesgo o vicio, en principio, se prescinde de toda apreciación de la conducta del dueño o guardián de la cosa... Dicho lo cual, es dable delinear que conforme lo exige la norma bajo análisis, que tanto los menoscabos -daños sufridos por Marcos Alfredo Mamani y Analía Carina Jaimes, los cuales emergen de la experticia médica legista de fecha 23/06/2025 y sus explicaciones de fecha 22/08/2025...- han sido debidamente acreditados conforme lo exige la interpretación efectuada por la Suprema Corte Provincial..."
Fragmento del dispositivo (FALLO): "A) Declarando la oponibilidad del límite de cobertura pactado en la póliza N°15/50/038645/009, de conformidad con la actualización señalada en el considerando III); B) haciendo lugar a la demanda de daños y perjuicios promovida por Marcos Alfredo Mamani y Analía Carina Jaimes contra Micro Omnibus Quilmes SACIF y José Marcos Arocha condenando en consecuencia a estos últimos a abonar ... la suma de pesos diecinueve millones trescientos ochenta mil ($ 19.380.000.-) a favor de Marcos Alfredo Mamani y la suma de pesos diez millones cien mil ($ 10.100.000.-) a favor de Analía Carina Jaimes; debiendo adicionársele los intereses...; haciendo extensiva la condena antes consignada a la citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros en los límites de extensión de su póliza..."
Montos y fechas relevantes: reclamo inicial $15.483.000 (petitorio); fecha del hecho 07/06/2022; montos condenados $19.380.000 (Mamani) y $10.100.000 (Jaimes); pericia médica legista 23/06/2025 con aclaraciones 22/08/2025; interés desde 07/06/2022; actualización de cobertura vinculada al precio de la prima; tasa de interés para liquidación: 6% anual hasta la fecha de evaluación y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia hasta el pago efectivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.