CABRERA JULIO MARCELO C/ PUJOL PAMELA MARIANA S/ REPETICION SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Julio Marcelo Cabrera.

¿A quién se demanda?

Pamela Mariana Pujol.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de sumas de dinero por haber pagado el actor la deuda contraída mediante contrato de préstamo del 27/04/2018 destinado "la instalación y equipamiento de local de venta de sanitarios de Doña Pamela Pujol", más gastos de mediación y costas; monto reclamado originalmente $4.197.853,85; se pidió devolución de lo abonado ($3.771.463,85) y gastos ($391.290 y $35.100).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en los términos peticionados en cuanto a capital y honorarios/aportes de la mediadora, rechazando el reintegro de $35.100 por gastos de mediación complementarios; se condenó a la demandada a pagar $4.162.753,85 más intereses desde la mora y hasta el efectivo pago; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de autos, se encuentra fehacientemente acreditado mediante el contrato de préstamo entre particulares de fecha 27 de abril de 2018 que la Sra. Ana María Figueroa otorgó un capital de $ 500.000.- a Julio Marcelo Cabrera y Pamela Mariana Pujol, expresando textualmente en su cláusula primera que el destino del dinero era 'la instalación y equipamiento de local de venta de sanitarios de Doña Pamela Pujol'.

Asimismo, la autenticidad de las firmas estampadas en dicho instrumento por ambas partes ha quedado plenamente corroborada mediante el dictamen pericial caligráfico y scopométrico presentado por la perito Gabriela Verónica Fuselli, quien concluyó indubitablemente que las firmas cuestionadas pertenecen a los puños y letras de Julio Cabrera y Pamela Pujol.

Asimismo, se encuentra acreditado que ante la interposición de la demanda por parte de la prestamista, el co-demandado y aquí actor Julio Marcelo Cabrera asumió el pago y canceló íntegramente la obligación dineraria reclamada mediante el acuerdo celebrado en la instancia de mediación prejudicial de fecha 6 de mayo de 2024 y su posterior recibo de pago por la suma de $ 3.771.463,85, abonando asimismo los honorarios y aportes de la mediadora Dra. María Victoria Etchepare por la suma de $ 391.290."

"Respecto a la defensa esgrimidos por la demandada en orden a desconocer el alcance del préstamo y pretender eximirse de la obligación alegando pagos parciales extrajudiciales o la improcedencia del reconocimiento efectuado por su co-deudor, cabe señalar que la orfandad probatoria respecto de la efectiva cancelación documentada de la deuda sella la suerte adversa de su postura."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar a la repetición del capital cancelado en concepto de la deuda abonada a la Sra. Figueroa por la suma de pesos tres millones setecientos setenta y un mil cuatrocientos sesenta y tres con 85/100 ctvos. ($ 3.771.463,85), como tambien admitir el reintegro de los gastos devengados en concepto de honorarios y aportes de la mediadora interviniente en el proceso previo (Dra. María Victoria Etchepare), acreditados mediante factura por la suma de pesos trescientos noventa y un mil doscientos noventa ($ 391.290.-), por ser una consecuencia directa e improrrogable del reclamo originario que debió ser afrontado íntegramente por el actor."

"En definitiva, el monto total por el cual prospera la demanda asciende a la suma de pesos cuatro millones ciento sesenta y dos mil setecientos cincuenta y tres con 85/100 ctvos. ($ 4.162.753,85). Al referido monto deberán añadirse los intereses devengados desde la mora y hasta el efectivo pago, los que serán calculados según la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones (art. 772 CCyCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; el bloque dispositivo final es el que se reproduce.