JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE NECOCHEA C/ CONDORELLI FRANCO S/ APREMIO
La Municipalidad de Necochea promovió apremio ejecutivo para cobrar tasas municipales por la suma de $166.359,99 más recargos e intereses. El Tribunal ordenó llevar adelante la ejecución y el remate hasta obtener el pago íntegro, condenando en costas al demandado y constituyendo domicilio procesal en los estrados del Juzgado.
¿Quién es el actor?
MUNICIPALIDAD DE NECOCHEA.
¿A quién se demanda?
CONDORELLI FRANCO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución por apremio para el cobro del capital reclamado de Pesos CIENTO SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON 99/100 ($166.359,99), más los recargos establecidos en las Ordenanzas Municipales vigentes y los intereses legales devengados hasta la fecha de efectivo pago.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la ejecución ordenando trance y remate hasta el pago íntegro de la suma reclamada; se condenó en costas al demandado; se difirió la regulación de honorarios; y se tuvo por constituido el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Agréguese el mandamiento acompañado, diligenciado al domicilio sito en calle 148 Nº 600 LOTE 33 Bº LOMAS DE CITY BELL, DE LA CIUDAD DE LA PLATA. No habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, se da por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 7 de la Ley 13.406)."
"Por ello, conforme lo pedido y lo dispuesto en los arts. 540 y 549 del CPCC; 1,2,3 y conc. de la citada ley;"
"FALLO:
1) Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución, hasta tanto el ejecutado CONDORELLI FRANCO haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE NECOCHEA íntegro pago del capital reclamado de Pesos CIENTO SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON 99/100 ($166.359,99), con mas los recargos establecidos en las Ordenanzas Municipales vigentes y los intereses legales devengados, hasta la fecha de efectivo pago.-
2) Condenando en costas al demandado vencido (arts. 68 y 556 del CPCC).
3) Difiriendo la regulación de honorarios hasta tanto quede firme la liquidación judicial (art. 51 ley 14.967 y art. 22 ley 13.406).-
4) Haciendo efectivo el apercibimiento dispuesto, se tiene por constituído el domicilio del demandado en los estrados del Juzgado (art. 41 del cód. proc. y art. 7 ley 13.406). Regístrese."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 13.406 de Buenos AiresProcedimiento de apremio para el cobro judicial de creditos fiscales por tributos, sus accesorios y sus multas de la…
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.