CORREA DANIEL RENE C/ JACOBSEN EZEQUIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Daniel René Correa.

¿A quién se demanda?

Ezequiel Jacobsen (conductor), Fernando Daniel Jacobsen (propietario) y La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de la colisión ocurrida el 26/08/2022 entre la camioneta del actor y un tractor con fertilizadora; se reclamó $61.075.000 o lo que surja de prueba, más intereses, costas y rubros específicos (gastos médicos, incapacidad, daño estético, daño moral, tratamiento futuro).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a los demandados al pago de $108.294.518,72 (con intereses y actualizaciones según el considerando XII), imponiéndose las costas a los demandados vencidos. Se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obra elemento alguno que posibilite inferir algún grado de responsabilidad en el evento a la parte actora por violación del deber de circular con cuidado y precaución (art. 39 ley 24449), cuando fue la parte demandada quien no ha cumplido con sus obligaciones, al menos no hay prueba de ello (art. 5 inc. e, 31 inc. g, i, 30, 40 inc. f, 47, inc. e, g, 59 y cc ley 24449 y dec. reglamentario)."

"No se cuenta en autos ni en la IPP formada a raíz del siniestro con los indicios técnicos objetivos necesarios para calcular la velocidad a la que transitaba la pick up Ford Ranger. Las múltiples deformaciones que afectaron al vehículo no son de utilidad técnica para efectuar un cálculo de velocidad de impacto de la pick up..."

"De la prueba producida en estas actuaciones y las obrantes en la causa penal -incorporada al proceso como prueba instrumental- no surge probada la interrupción del nexo causal por el hecho de la víctima, ni aun parcialmente (arts. 1724, 1726, 1737, 1757, 1758, 1769 y concs. del CCyC...)."

"En consecuencia, el reproche formulado contra la pericial deviene infundado... Por lo tanto, la impugnación deducida en este aspecto debe ser rechazada."

"En definitiva la demanda prospera por la suma de pesos ciento ocho millones doscientos noventa y cuatro mil quinientos dieciocho con 72/100 ($ 108.294.518,72)."

Otros extractos relevantes:

Sobre gastos médicos: "Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte que resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la incapacidad..." (art. 1746 del CCyC).

Sobre daño estético: "Para ser indemnizadas las cicatrices como daño estético deben producir una reducción o disminución en las posibilidades de la víctima... si no hay prueba de ello... solo puede inferirse que las mismas han de ocasionar una mortificación de la víctima, solo indemnizable a título de daño moral."

Sobre intereses y actualización: se distingue entre rubros dinerarios (intereses desde la fecha del siniestro) y rubros valuados a valores actuales (tasa pura 6% anual desde la fecha del hecho hasta la fecha de sentencia, luego tasa activa del Banco Provincia hasta efectivo pago).