BANCO SANTANDER RIO ARGENTINA SA C/ CABRERA MICAELA BELEN S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco Santander Río Argentina S.A., por su apoderado Dr. Alejandro Pérez Aquino.

¿A quién se demanda?

Sra. Micaela Belén Cabrera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por saldo de Tarjeta de Crédito Visa Nro. 972223195 por $12.801.025,02 y Tarjeta Amex Nro. 972248857 por $14.626.002,90, total $27.427.027,92, con intereses, punitorios y capitalización reclamados por la actora.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la ejecución por el monto principal reclamado y se ordenó su tramitación hasta el pago íntegro; se morigeraron las tasas de interés pactadas aplicando la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires desde las fechas de mora; se rechazó por ahora la capitalización pretendida; se impusieron las costas a la ejecutada y se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRIMERO: Que encontrándose vencido el plazo legal para que el demandado oponga excepciones corresponde llevar adelante la presente ejecución (arg. art. 549 del CPCC)."

"SEGUNDO: En los concerniente a los intereses, tanto para Tarjeta de Crédito Visa Nro. 972223195 como para la Tarjeta de Crédito Amex Nro. 972248857, las partes han acordado que, para el caso de que se incurra en mora por la falta de pago, como lo es el caso de autos, se aplicará en concepto de compensatorios el 110,83 % TEA, con más los punitorios pactados en el 55,41 % de éstos desde la fecha de mora. Analizado ello, y siendo que resultan excesivos los pactados, corresponde morigerarlos, aplicando desde las fechas de mora (05-05-2025 y 03-06-2026 respectivamente) y hasta el efectivo pago, por todo concepto la tasa que cobre el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones ordinarias de descuento a 30 días (tasa activa)."

"TERCERO: En cuanto a lo solicitado sobre la capitalización (ver punto VII del escrito liminar), debo decir que sólo procede -en los casos judiciales- cuando liquidada la deuda el juez mandase a pagar la suma resultante y el deudor fuere moroso en hacerlo (art. 770 inc. "c" del Código Civil y Comercial de la Nación). ... al no haber mediado tal intimación, no corresponde admitir, por el momento, la capitalización que pretende la actora en violación a una norma expresa de orden público cuando no concurren los supuestos legales de excepción (Art. 770 inc. c del CCCN)."

"CUARTO: Las costas han de ser impuestas a la accionada en su carácter de vencida (arts. 556 y 68 del CPCC.)."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"FALLO: 1º) Mandar llevar adelante la ejecución promovida por el BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES contra MICAELA BELEN CABRERA hasta tanto la ejecutada haga a la acreedora íntegro pago del capital reclamado de $ 27.427.027,92 (Pesos veintisiete millones cuatrocientos veintisiete mil veintisiete con noventa y dos centavos) con más los intereses, que se liquidarán siguiendo las pautas establecidas en el considerando segundo. 2º) Imponiendo las costas a la accionada vencida y difiriendo la regulación de los honorarios para la oportunidad prevista por el art. 51 de la ley 14.967. 3) Difiriendo la capitalización pretendida por la actora para la oportunidad señalada en el considerando cuarto. 4°) Teniéndose por constituido el domicilio procesal de la demandada en los estrados del Juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC.)."