COOPERATIVA 2001 DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO LTDA. C/ GONZALEZ SAMUEL MATIAS S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

COOPERATIVA 2001 DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO LTDA., por medio de su apoderada Dra. Eva Patricia Fernández.

¿A quién se demanda?

SAMUEL MATIAS GONZALEZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por la suma total de $977.270, derivada de dos pagarés (emitidos 12/02/2025 por $837.660 y 05/06/2025 por $1.675.320) con pagos parciales efectuados por el deudor; se exige capital adeudado e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la ejecución; se manda llevar adelante la ejecución hasta que el ejecutado pague íntegro el capital reclamado de $977.270 más intereses que se liquidarán según la pauta fijada; se imponen las costas al ejecutado; se difiere la regulación de honorarios; se constituye domicilio procesal del demandado en los estrados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que dicho reclamo se inicia por un pagaré emitido el día 12.02.2025 por la suma de $837.660,00, con vencimiento el día 14.09.2025, respecto del cual el deudor abonó la suma de $698.050,00, adeudando consecuentemente la suma de $139.610,00.- en concepto de capital; y un pagaré emitido el día 05.06.2025 por la suma de $1.675.320,00, con vencimiento el día 14.11.2025, respecto del cual el deudor abonó la suma de $837.660, adeudando consecuentemente la suma de $837.660,00.- en concepto de capital."

"PRIMERO: Cabe considerar que, 'La búsqueda de un balance racional entre las determinaciones consagradas en la LDC y las disposiciones reguladoras del pagaré -que obviamente deben ser cumplidas (v. art .101, dec. Ley 5965/63)- así como las de los procesos de ejecución, en orden al alcance de la restricción para adentrarse en los aspectos causales de la obligación, constituye un empeño, más que plausible, necesario. Pues a poco andar se advierte que la aplicación excluyente de estas últimas enervaría la fuerza normativa de la LDC, con la consiguiente frustración del derecho de quien se obliga por medio de un pagaré de consumo a la información precisa, detallada, clara y veraz que prescribe su art. 36, derecho que recién podría ser invocado, de manera tardía y probablemente ilusoria en el juicio ordinario posterior. De todas formas el rechazo de la postura que desconsidera la operatividad de la LDC no ha de conducir a abrogar por completo el marco jurídico de la ejecución cambiaria, ni necesariamente hace intransitable la vía del cobro ejecutivo del pagaré. Si la documentación acompañada por el ejecutante permite comprobar el cumplimiento del art. 36 de la LDC no parece excesivo, al menos en casos como el de autos, permitir el uso de aquellas vía' (SCBA LP C 121684 S 14/08/2019 Juez SORIA -SD- ...)."

"SEGUNDO: En el reclamo de autos se desprende que la accionante, presenta a ejecución pagarés, en los términos del dec. ley 5965/63, complementados con la documentación acompañada, de la cual surge el cumplimiento de los recaudos establecidos en el artículo 36 de la ley 24.240.- Así advierto suficiente información al consumidor, respecto de las obligaciones que estaba asumiendo en la oportunidad."

"CUARTO: En los concerniente a los intereses, toda vez que los mismos no fueron pactados en los instrumentos respectivos, corresponde aplicar desde las fechas de mora (14/09/2025 y 14/11/2025) y hasta el efectivo pago, por todo concepto la tasa que cobre el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones ordinarias de descuento a 30 días (tasa activa)."

"Por todo ello, en orden a la normativa legal citada, F A L L O: 1º) Mandar llevar adelante la ejecución promovida por 'COOPERATIVA 2001 DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO LTDA' contra SAMUEL MATIAS GONZALEZ hasta tanto el ejecutado haga a la acreedora íntegro pago del capital reclamado de $977.270 (Pesos novecientos setenta y siete mil doscientos setenta) con más los intereses, que se liquidarán siguiendo las pautas establecidas en el considerando cuarto. 2º) Imponiendo las costas al accionado vencido (art. 68 del CPCC), difiriendo la regulación de los honorarios para la oportunidad prevista por el art. 51 de la ley 14.967. 3º) Tiénese por constituido el domicilio procesal del demandado en los estrados del Juzgado (arts. 40 y 41 del CPCC.)."