Tribunal Superior

PAEZ Leonardo Fabián y otra c/ Provincia de San Juan (D.O.S.) - Amparo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El/los amparistas reclamaron la cobertura por parte de la Provincia/Obra Social Provincial de prótesis y prestaciones vinculadas a la discapacidad. La Sala Segunda analizó la inconstitucionalidad y la casación en torno a la aplicación de la ley nacional 24.901 y la ley provincial 7850, resolviendo en relación con la aplicabilidad de normas nacionales y provinciales y con cuestiones de retroactividad normativa (texto del dispositivo final poco claro en el ejemplar).

Fecha de la sentencia: 17/11/2009
Tribunal: Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero: Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción: Local · San Juan
Expediente: 4054

Amparo Casacion Inconstitucionalidad Ley 24.901 (personas con discapacidad) Ley provincial 7850 Obra social provincial (dos) Protesis / prestaciones ortopedicas Retroactividad Certificado / junta evaluadora Recursos extraordinarios Observaciones finales: el ejemplar aportado contiene el dispositivo final y amplios considerandos pero con numerosas lineas y frases incompletas por defectos de escaneo. por esa razon Y conforme a las reglas de trabajo indicadas El resultado concreto del recurso no pudo ser determinado con certeza a partir del material suministrado La transcripcion literal del bloque resuelve y de parrafos clave ha sido incluida para preservar el texto del fallo tal como figura en el expediente. si puede remitirse una copia mas nitida del dispositivo final o la primera pagina con la fecha y el texto completo del fallo Se podra completar y precisar el resultado.

¿Quién es el actor?

Páez Leonardo Fabián y otra (amparistas).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan y la Dirección/Obra Social Provincial (DOS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo constitucional y pretensión de cobertura/provisión de prótesis y prestaciones médicas/rehabilitatorias; diferencia de pago adeudada por la Provincia (se menciona una suma aproximada de 47.180).

¿Qué se resolvió?

El texto del dispositivo final incluido en el ejemplar está fragmentado y parcialmente ilegible; por ello no puede afirmarse con certeza la decisión concreta adoptada respecto del pronunciamiento impugnado. En el cuerpo del voto se advierte un extenso análisis sobre la aplicabilidad de la ley nacional 24.901, la ley provincial 7850, la adhesión provincial al régimen nacional, requisitos de inscripción y certificación de discapacidad, efectos temporales/retroactividad de la normativa, y la competencia funcional de la Obra Social Provincial (DOS). El cierre contiene un bloque RESUELVE reproducido textualmente en el expediente, pero con partes incompletas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Bloque dispositivo final extraído textualmente del ejemplar (lo que se resolvió y que prevalece sobre cualquier voto individual):

RESUELVE:

del

abstractos

Ver el fallo completo

Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.

Más jurisprudencia sobre

Retroactividad Amparo

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.

Crear cuenta Ver planes