JurisprudenciaARG
PACHECO Cintia c/ Mendez Mauricio - Apelación de sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD
La actora (Cintia) apeló planteando inconstitucionalidad contra la sentencia que admitió demanda por rubros indemnizatorios derivados de la ruptura injustificada del vínculo laboral. La Sala Segunda desestimó el planteo de inconstitucionalidad y confirmó la decisión de la instancia anterior, sosteniendo la valoración probatoria y la admisión de la demanda.
¿Quién es el actor?
Cintia (actora).
¿A quién se demanda?
Mendez Mauricio (demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo laboral por rubros indemnizatorios derivados de la ruptura injustificada del contrato de trabajo y conceptos salariales impugnados; además se impugna la sentencia por vía de un planteo de inconstitucionalidad en el marco de la apelación.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado en la apelación y se confirmó la decisión de la instancia anterior que admitió la demanda y otorgó los rubros reclamados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes tal como constan en la sentencia:
"RESUELVE:
la
de
copia
deducido.
la
tocolícese,
notifíquese
y
oportunamente
!
el
re-
Devolver
al
III)
Pro-
anchívense.-
NIL
D£-4793
II)
acompañada.
traslado
para
recurrente
antecede,
formalmente
Desestimar
inconstitucionalidad
que
votación"
Transcripción de otro pasaje relevante del cuerpo decisorio:
"El decisorio da por la sentencia había admitido la demanda reclamo de ... los rubros generados por la ruptura injustificada ... El A quo confirmar el consistió básica- de hecho prueba, la actora desempeñó ... tareas atinentes; en instancia, la apelación venía a impugnar la valoración probatoria y la admisión de la demanda."
Citas textuales importantes utilizadas por el Tribunal incluyen la confirmación de la valoración probatoria practicada por la instancia de grado y la afirmación de que no se configuró arbitrariedad ni violación del debido proceso que justifique la declaración de inconstitucionalidad.
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del bloque dispositvo la existencia de disidencia que modifique la solución mayoritaria; el acuerdo final es el que aquí se reproduce.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.