JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROMERO Rosa Carina c/ Provincia de San Juan - Amparo - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora promovió acción de amparo por inconstitucionalidad contra la Provincia de San Juan, impugnando retenciones y actos administrativos conexos. La Cámara -Sala Segunda- desestimó el amparo y rechazó el recurso de casación, imponiendo costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4719
Amparo Inconstitucionalidad Casacion Retencion administrativa Provincia de san juan Admision formal Desestimacion Costas Archivo de expediente Sala segunda. Nota: el texto remitido esta parcialmente deteriorado/escaneado Para la extraccion priorice el bloque dispositivo final y los pasajes que explicitan el alcance (admision formal y rechazo del amparo) y preserve las citas tal como figuran en el original.

¿Quién es el actor?

ROMERO, Rosa Carina.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por inconstitucionalidad y casación impugnando actos administrativos (retención/retenciones y pronunciamientos de la administración y sus efectos sobre la actora).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la pretensión; se rechazó el recurso y se impusieron las costas; se ordenó archivar los respectivos expedientes y que se agreguen a los protocolos/expedientes correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

desestimar

II)

Imponer

te.

III)

las

Agregar

torizadas

a

principales

tifíquese

al

los

que

y

NIL

el

costas

la

I)

de

el

de

instañcia

protocolos

oportunamente

antecede,

de

admisión

inconstitucionalidad.

a

expediente

respectivos

bí;ar

que

auto

de

al

al

Tribunal

rchívense."

"La Corte tiene constituida un ... juicio donde se examinan los requisitos formales ... para acceder a la revisión extraordinaria. El Tribunal se ciñe al examen de la admisión formal, pudiendo ya compulsar los ... existencia ... auto de admisión."

"Por la presente se dispone desestimar la acción de amparo y archívese el expediente."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece con la firma del Dr. Ángel Humberto Medina y referencias a los Dres. Caballero y Vidal, y el texto dice "adherimos", por lo que la decisión que desestima surge del acuerdo de la Sala Segunda (mayoría).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.