GARCIA, OSVALDO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA, Osvaldo Francisco.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios (recurso/apelación incidental relativo a reajustes previsionales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal tuvo por no presentado el escrito titulado "EXPRESA AGRAVIOS" de fecha 26/06/2026, impuso costas al presentante (art. 68 CPCCN), ordenó comunicar lo resuelto al Colegio de Abogados donde está matriculada la profesional interviniente y disponer el desglose del escrito por Secretaría (restricción en el sistema de gestión Lex 100).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1ro.1) Analizadas las constancias del legajo por este Tribunal, cabe destacar que el escrito titulado “EXPRESA AGRAVIOS” fue suscripto de manera electrónica por la letrada patrocinante, quien no ha invocado poder para representar al recurrente, ni el supuesto del artículo 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

En este punto, cabe precisar que la Acordada nro. 31/2020 (Anexo II) emanada de nuestro Superior Tribunal, que regula lo relativo al expediente electrónico/digital en relación a la actividad de las partes, dispone que el escrito presentado por un letrado patrocinante con su firma electrónica debe contar, a su vez, con la firma ológrafa de la parte a la que patrocina. Esta firma debe ser realizada por la persona directamente en el escrito en cuestión, es decir, en el soporte papel o, en su defecto, acompañar a su presentación digital, por separado, un ejemplar del escrito escaneado con esa suscripción, siendo que lo trascendente resulta la acreditación de la voluntad del presentante de peticionar en el sentido que el escrito indica.

Este es el escrito que debe ser cargado, debiendo el presentante reservarlo y conservarlo en su poder y custodia, ya que el Tribunal puede solicitar su presentación a los fines de corroborar estos extremos, tal como aquí sucedió.

En tales condiciones, habiendo sido expresamente intimado el letrado a acompañar el original del escrito presentado, con la firma ológrafa de la parte actora, no habiendo dado cumplimiento a dicha carga dentro del plazo conferido, y a la luz de los precedentes de Corte Suprema de la Nación, la presentación en examen constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior (cf. Fallos: 311:1632; 316:1189; 320:1038; 328:790; 338:765; 340:130; 343:1023 y 344:2383, entre otros).

Así las cosas, y en el marco de las facultades propias de esta Alzada, debe tenerse por inexistente la presentación realizada por la letrada patrocinante de la parte actora en las condiciones ya enunciadas, debiéndose proceder a su desglose por Secretaría (restricción de escrito en el sistema de gestión Lex 100)."

Observaciones sobre disidencia: La Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña no suscribe por hallarse en uso de licencia; no existen votos en disidencia consignados en el acuerdo.