CAVASOTTO, OSCAR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAVASOTTO, Oscar Daniel.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios (cuestiones previsionales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal tuvo por no presentado el escrito titulado “EXPRESA AGRAVIOS” de fecha 23/06/2026, con costas al presentante; ordenó comunicar lo resuelto al Colegio de Abogados donde el profesional interviniente está matriculado y dispuso el desglose del escrito por Secretaría (restricción en el sistema Lex 100).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1ro.) En fecha 23 de septiembre del corriente desde secretaria se intimó al letrado patrocinante del actor, Dr. Alfredo Andres Bernabei, para que acompañe el escrito original que fue presentado escaneado, toda vez que no surgía con claridad el efectivo cumplimiento del requisito de la firma ológrafa del accionante en el escrito “EXPRESA AGRAVIOS” de fecha 23/06/2026, bajo apercibimiento de tener al escrito por no presentado y suspendiéndose en el ínterin el plazo para resolver. Vencido el plazo otorgado, y no habiéndose dado cumplimiento a lo allí dispuesto, pasaron los autos a despacho a fin de resolver la presente."

"1ro.1) Analizadas las constancias del legajo por este Tribunal, cabe destacar que el escrito titulado “EXPRESA AGRAVIOS” fue suscripto de manera electrónica por el letrado patrocinante, quien no ha invocado poder para representar al recurrente, ni el supuesto del artículo 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En este punto, cabe precisar que la Acordada nro. 31/2020 (Anexo II) emanada de nuestro Superior Tribunal, que regula lo relativo al expediente electrónico/digital en relación a la actividad de las partes, dispone que el escrito presentado por un letrado patrocinante con su firma electrónica debe contar, a su vez, con la firma ológrafa de la parte a la que patrocina. Esta firma debe ser realizada por la persona directamente en el escrito en cuestión, es decir, en el soporte papel o, en su defecto, acompañar a su presentación digital, por separado, un ejemplar del escrito escaneado con esa suscripción, siendo que lo trascendente resulta la acreditación de la voluntad del presentante de peticionar en el sentido que el escrito indica."

"En tales condiciones, habiendo sido expresamente intimado el letrado a acompañar el original del escrito presentado, con la firma ológrafa de la parte actora, no habiendo dado cumplimiento a dicha carga dentro del plazo conferido, y a la luz de los precedentes de Corte Suprema de la Nación, la presentación en examen constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior (cf. Fallos: 311:1632; 316:1189; 320:1038; 328:790; 338:765; 340:130; 343:1023 y 344:2383, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la Jueza Silvia Mónica Fariña no suscribió por hallarse en uso de licencia.