GONZALEZ ZOILO, JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ ZOILO, Jesus.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo previsional por “Reajustes varios” y presentación de expreso agravios en la apelación.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por no presentado el escrito titulado “EXPRESA AGRAVIOS” de fecha 30/06/2026, con costas al presentante; se ordenó comunicar el hecho al Colegio de Abogados correspondiente; y se dispuso el desglose por Secretaría y la restricción del escrito en el sistema de gestión Lex 100.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En fecha 23 de septiembre del corriente desde secretaria se intimó al letrado patrocinante del actor, Dr. Francisco José Simonetti, para que acompañe el escrito original que fue presentado escaneado, toda vez que no surgía con claridad el efectivo cumplimiento del requisito de la firma ológrafa del accionante en el escrito 'EXPRESA AGRAVIOS' de fecha 30/06/2026, bajo apercibimiento de tener al escrito por no presentado y suspendiéndose en el ínterin el plazo para resolver."

"La Acordada nro. 31/2020 (Anexo II) ... dispone que el escrito presentado por un letrado patrocinante con su firma electrónica debe contar, a su vez, con la firma ológrafa de la parte a la que patrocina. Esta firma debe ser realizada por la persona directamente en el escrito en cuestión... siendo que lo trascendente resulta la acreditación de la voluntad del presentante de peticionar en el sentido que el escrito indica."

"En tales condiciones, habiendo sido expresamente intimado el letrado a acompañar el original del escrito presentado, con la firma ológrafa de la parte actora, no habiendo dado cumplimiento a dicha carga dentro del plazo conferido, y a la luz de los precedentes de Corte Suprema de la Nación, la presentación en examen constituye un acto jurídico inexistente e insusceptible de convalidación posterior (cf. Fallos: 311:1632; 316:1189; 320:1038; 328:790; 338:765; 340:130; 343:1023 y 344:2383, entre otros)."

"La conducta procesal examinada merece ser advertida, pues no se trata simplemente de la omisión de un recaudo formal, sino de la incorporación al expediente electrónico de un escrito cuya firma ológrafa no ha sido debidamente acreditada, al no haber acompañado su soporte original frente a la intimación efectuada. En consecuencia, las características de lo acontecido tornan pertinente comunicar lo aquí resuelto al respectivo Colegio de Abogados en el cual se encuentra matriculado el profesional interviniente, para su conocimiento y a los fines que estime corresponder."